— 277 - 
supérieure. On y a déterminé dubitativement ( 4 ) è 3 et, 
latéralement; deux formes voisines de h 2 , ayant une 
42 
face chacune : la face en zone avec m" et p, fait avec 
p un angle de 37°30 f ; tandis que^fr 2 = 42°49'; de même 
21 
la face notée à 2 sur la fig. 3 a, en réalité, pour notation & 10 : 
craignant que la complication ne provienne de ce que 
les faces m et p appartiennent à un autre cristal qu’à celui 
qui porte la face dont il s’agit; j’ai aussi mesuré l’angle 
que cette face fait avec h 1 adjacente, angle qui a confirmé 
la notation. Voici le calcul : 
On a trouvé b‘”p = 41"28'; on en déduit m = 2,0972 
puis b' n h l = 55°0',5, Wh 1 = 53 56',5; or la mesure a donné 
55°1\ 
Cristal prismatique. 
A la partie supérieure, la face p est largement déve¬ 
loppée (fig. 1 et 2) et présente cette particularité qu’un 
côté de l’hexagone devient imperceptible ; à cette place 
se trouve une facette triangulaire B 1 à peine visible, 
appartenant à une pyramide très obtuse ( 2 ); à la partie 
inférieure, p est beaucoup moins développée (fig. 3). 
(’) La face ne paraît pas nettement en zone avec p et m r . 
(-) Dubitativement b lT \ 
