— 306 — 
occupe, parce que les grès qui se trouvent immédiatement 
sous les roches rouges de Burnot ne présentent pas cette 
teinte vert foncé qui, sur la Meuse, les fait reconnaître 
pour ahriens. En présence de cette incertitude, il serait 
peut-être plus prudent d’a lopter une couleur uniforme pour 
le coblencien du Nord, et de n’indiquer les subdivisions que 
là où la nature elle-même les a marquées avec une netteté 
suffisante, c’est-à-dire en Àrdenne. Néanmoins, si le désir 
d’assurer autant que possible l’uniformité de la légende 
fait adopter une conclusion contraire, nous ne voyons pas 
grand inconvénient à tracer, par exemple, la limite entre 
le hundsrückien et le taunusien là où commencent à ap¬ 
paraître des schistes ou schistes siliceux rouges d’une 
certaine puissance. C’est, si je ne me trompe, ce qu’a fait 
M. Stainier pour la feuille de Malonne-Naninne. Lorsque 
la teinte verte fait défaut aux grès supérieurs, on pourrait, 
de même, considérer comme ahrienne la dernière bande 
franchement quartzeuse située sous les roches rouges de 
Burnot. Mais, il devrait être bien entendu que ce tracé des 
limites est arbitraire, et que l’on ne prétend pas affirmer 
que les subdivisions ainsi déterminées correspondent 
exactement au taunusien, au hundsrückien et à fahrien de 
l’Ardenne. 
J’avais l’intention de ne présenter ces observations 
qu’après la publication du comple rendu de l’excursion de 
l’an dernier. Mais, M. Bayet ayant proposé dernièrement de 
donner le nom d 'Acoz au hundsrückien septentrional, j’ai 
cru devoir les publier plus tôt. Je n’ai pas d’objection à 
faire au nom proposé par M. Bayet, pourvu que l’on range 
dans le hundsrückien, non les schistes siliceux d’Acoz 
seuls, ce qui impliquerait l’adoption des opinions strati- 
graphiques de M. Bayet, et me paraîtrait d’une application 
bien difficile pour le levé de la carte géologique, mais 
les schistes siliceux et grès d’Açoz, comprenant ainsi dans 
