— 312 — 
de l’autre côté, ces mêmes lits à phtanites surmontés 
d’un massif à stromatoporoïdes, de dolomie grise, de 
calcaire blanc fossilifère, etc. Dès lors on est amené 
nécessairement à voir dans ces roches waulsortiennes 
typiques les équivalents précis des calcaires noirâtres 
de Tournai qui occupent exactement la même position 
au bord est. 
Après ces compléments de ma première note, j’ajou¬ 
terai que le diagramme de coupe que j’y ai inséré n’avait 
d’autre but que de faire comprendre les relations géné¬ 
rales des masses. Il ne tient pas un compte exact des 
épaisseurs, des distances, des inclinaisons, et il peut être 
mal interprété. Dans cette section fort compliquée de la 
Chapelle, les couches, en se reployant sous un angle très 
aigu, décrivent en même temps des surfaces gauches; de 
plus, tout le système des bancs pend avec une très forte 
inclinaison, parfois avec renversement, vers l’axe de la 
montagne. Il est à peu près impossible de faire saisir de 
telles allures par un dessin sur un plan. Ce reploiement 
brusque des lits calcareux vers leur point de rebrousse¬ 
ment dans la direction des roches waulsortiennes ne 
s’est pas accompli sans cassures, mais il en est assez peu 
de visibles, eu égard aux contournements violents subis 
par les couches. Si celles-ci étaient faites de caoutchouc, 
il ne semble pas qu’on les pût étaler à nouveau sur un 
plan et les superposer régulièrement sans les étirer 
en divers sens et sans entraîner des glissements très 
notables des uns sur les autres. Or les glissements n’ont 
guère laissé plus de traces que les cassures ; les couches 
emboîtées dans les plis à court rayon de courbure adhè¬ 
rent plus étroitement entre elles que ne le font d’ordi¬ 
naire les bancs superposés demeurés horizontaux. A 
tout cela je ne vois guère d’autre éclaircissement à 
donner, sinon que les bancs, peut-être encore à un état 
