- 318 - 
nal présentent une inclinaison plus forte à la partie supé¬ 
rieure (Wo, Wp ) qu’à la partie inférieure (T 4 0), ce fait 
s'explique tout naturellement par la présence entre ces 
deux niveaux d’une masse corallienne Wm. C’est exacte¬ 
ment ce que l’on observe en plein Waulsortien dans la 
belle coupe du Tienne des Pauquys (f), où les roches stra¬ 
tifiées s’écartent de la même façon pour embrasser des 
massifs construits. Comme nous fa fait observer un 
membre éminent du corps des mines qui faisait également 
partie de notre excursion, la projection sur un même plan 
horizontal de coupes horizontales pratiquées à deux niveaux 
conduit au même résultat. Si l’on considère les plis com¬ 
pliqués qui rendent si difficile la représentation des 
couches sur une coupe verticale, on ne peut refuser d’ad¬ 
mettre que ce second fait est singulièrement démonstratif 
et achève de rendre absolument improbable l’hypothèse 
d’une faille, du moins d’une faille de quelque importance. 
Je dis d’une faille de quelque importance , car il n’est pas 
impossible que le ploiement trop énergique auquel les 
couches ont été soumises, ait déterminé une fracture, 
accompagnée d’un glissement de quelques mètres des 
couches situées sur le bord ouest de cette fracture. Je le 
répète, cette faille ne me paraît pas nécessaire ; mais je 
conçois que l’on y ait recours pour expliquer le niveau, qui 
semble un peu bas, des couches à phtanites situées sous le 
Waulsortien massif. Il est clair d’ailleurs que cette hypo¬ 
thèse ne changerait rien aux conclusions à tirer de la 
disposition générale des couches, et que, dans un cas 
comme dans l’autre, il faut admettre que le Waulsortien 
(•) Voir E. Dupont. Explication de la feuille de Dinant , pl. II, fig. 4; Ch. 
de la Vallée Poussin. Compte rendu de la session extraordinaire de la Société 
géologique de Belgique tenue à Dinant. Ann. Soc. géol. de Belg., t. XVI, 
p. cxxix sq. 
