Note sur la classification du frasnien et le 
synchronisme de ses quatre bandes, 
PAR 
l’abbé H. de DORLODOT. 
Mon rapport (*) sur les Observations de M. Gr. De- 
walque ( 2 ), relatives aux Contributions à Vétude du fras¬ 
nien, de M. X. Stainier ( 5 ), ayant donné lieu à quelques 
critiques de la part de ce dernier ( 4 ), je me propose d’ex¬ 
pliquer les motifs qui me portent à maintenir les conclu¬ 
sions énoncées dans ce rapport, spécialement en ce qui 
concerne la division du frasnien en deux assises. 
Je dirai d’abord qu’en formulant ces conclusions, j’étais 
loin de m’attendre à rencontrer l’opposition de M. Stai¬ 
nier. J’avais tout lieu de croire que mon savant ami avait 
eu pour but principal d’établir le parallélisme des trois 
bandes frasniennes, et qu’il attachait beaucoup moins 
d’importance à la valeur relative des divisions et subdi¬ 
visions qui lui servaient à mettre en évidence ces rappro¬ 
chements. J’ajouterai qu’en établissant une division 
principale sur les données paléontologiques que M. Stai¬ 
nier venait de faire connaître, je pensais contribuer, 
mieux que par tout autre moyen, à faire ressortir la 
valeur de ses recherches et les progrès réels qu’elles font 
réaliser à nos connaissances. Aussi me suis-je demandé 
(*) Ann, Soc. géol, de Delg., t. XIX, Mém., p. 119, seq. 
( 2 ) Ibid,, p. 109, seq. 
( 5 ) Ibid., p. 99, seq. 
( 4 ) Ibid., p. 147, seq. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XIX, MÉMOIRES. 21 
