— 325 — 
J’ajouterai même que, s’il s’agissait d’étudier isolément 
la bande de Rhisnes, comme on l’a fait jusqu’en ces der¬ 
nières années, je n’éprouverais guère de répugnance à 
diviser pratiquement le frasnien de cette bande en trois 
divisions en apparence de même ordre, comme le fait 
M. Gosselet, tout en faisant remarquer néanmoins avec 
le savant professeur de Lille, que la série de Mazy “ peut 
très bien être considérée comme la base des schistes de 
Bovesse (*) „. 
Mais il n’en est plus de même lorsqu’il s’agit d’adopter 
une division applicable aux autres bandes frasniennes. 
Tandis que la différence de faune constatée par M. Stai- 
nier permet d’établir dans les bandes de Dave et de 
Tailfer une division correspondant à celle qui sépare les 
couches de Bovesse des calcaires de Rhisnes, la distinc¬ 
tion entre l’horizon de Mazy et l’horizon de Bovesse, si 
nette dans la bande de Rhisnes, devient beaucoup moins 
claire dans les bandes plus méridionales, comme le 
prouve la différence de vues qui s’est élevée à ce sujet. 
M. Stainier pense que cette limite doit se placer, dans 
ces dernières bandes, à la base du premier banc de cal¬ 
caire à polypiers. Nous ne pouvons partager cet avis. 
Lors de l’excursion de la Société Belge de géologie à 
Malonne, nous avons adopté, pour toute la bande de 
Dave, l’opinion émise pour Claminforge par MM. Malaise 
et Dormal ( 2 ), et d’après laquelle les schistes gris situés 
dans cette bande au-dessus des derniers macignos, se 
rattachent chronologiquement à l’horizon de Bovesse. 
Nous persistons à considérer cette opinion comme plus 
probable que celle de M. Stainier. Il est incontestable, en 
effet, que les schistes en litige présentent plus d’analogie 
(*) UArdenne, p. 529. 
( 2 ) Ann. Soc. géol. de Belg., t. XV, p. 101. 
