— 326 — 
avec les schistes de Bovesse qu’avec les roches de Mazy. 
De plus, la ressemblance, je pourrais dire l’identité de 
ces schistes avec ceux qui se trouvent plus haut entre 
les différentes bandes de calcaire, nous obligent, à mon 
avis, à ranger tous ces schistes dans la même subdivision. 
Tout le monde admet, en effet, aujourd’hui que. ces 
bandes de calcaire à polypiers et de calcaire noir doivent 
être considérées comme des lentilles au milieu des 
schistes;ces lentilles se forment à des niveaux variables : 
de sorte que, placer la base d’une assise là où se trouve 
la première bande calcaire subordonnée aux schistes, 
c’est s’exposer au danger certain de mettre la séparation 
des assises à des niveaux fort variables au point de vue 
chronologique. 
On pourrait objecter, je le sais, que les schistes en 
question ressemblent aussi à ceux qui alternent avec les 
macignos. Nous ne nions pas que ce fait puisse rendre 
douteuse la solution de la question ; mais nous y voyons 
. une nouvelle raison en faveur de la réunion des assises 
1 et 2 de M. Stainier dans une seule division principale. 
Néanmoins, l’argument que nous venons d’exposer plus 
haut, nous semble faire pencher la balance des probabi¬ 
lités en faveur de notre opinion. On voudra bien remar¬ 
quer que, parmi les quatre géologues qui ont étudié 
cette question sur le terrain, M. Stainier est le seul qui en 
ait jugé autrement; cela n’empêche pas, sans doute, qu’il 
puisse avoir raison ; mais cela semble démontrer pour le 
moins, que son opinion est douteuse. 
M. Stainier s’appuie pour légitimer son opinion sur 
l’oligiste oolithique que l’on rencontre dans ces schistes, 
et qui établit d’après lui une ressemblance entre ces 
couches et les roches rouges de la série de Mazy. J’ai 
répondu déjà que la présence d’une ou deux couches de 
quelques centimètres d’oligiste oolithique au milieu des 
