schistes gris, me paraît un caractère insuffisant pour 
rattacher ces schistes aux roches rouges de Mazy avec 
lesquelles ils ne présentent aucune ressemblance. Cela 
est d’autant plus vrai que l’on n’a pas trouvé jusqu’icb 
que je sache du moins, d’oligiste à l’état d’oolithes dans 
les roches de Mazy. Dans tous les cas, cet argument ne 
pourrait servir à rattacher à la série de Mazy que les 
schistes inférieurs à l’oligiste et non ceux qui le sur¬ 
montent. 
M. Stainier attribue mon opinion à ce que j’ai une 
tendance à distinguer dans son assise 1 une assise psam- 
mitique vers le bas, et, vers le haut, une assise de schistes 
avec oligiste. Il pense, au contraire, que les psammites se 
retrouvent jusque tout en haut. Il n’est pas impossible que 
M. Stainier ait eu l’occasion d’observer, même dans la 
bande de Dave, des psammites et du macigno jusqu’à 
Voligiste oolithique; mais je me permettrai de faire remar¬ 
quer que MM. Malaise et Dormal ont observé comme 
moi, et fait connaître avant moi, la succession, dans la 
bande de Dave ) d’un horizon purement schisteux à l’hori¬ 
zon psammitique; et je m’étonne que ce fait ait pu 
échapper à M. Stainier. 
Je sais qu’il n’en est plus de même à Tailfer; mais, si 
dans cette dernière localité, il y a du psammite jusque 
près du calcaire, c’est parce que le calcaire descend jusqu’à 
l’horizon 'psammitique et qu’il a peut-être même remplacé 
la partie supérieure de cet horizon. C’est ce que prouve 
la faible puissance des psammites, et ce que permet de 
supposer la disparition du schiste, non seulement à la 
base du calcaire corallien, mais même entre les différentes 
bandes de ce dernier. La bande de Tailfer diffère de la 
bande de Dave par la prédominance marquée dans la 
première, de l’élément calcareux, qui y remplace presque 
complètement l’élément schisteux. Il n’est donc pas 
