— 329 — 
trancher la controverse, en permettant de rattacher les 
deux divisions principales que nous avions admises pour 
les bandes septentrionales, aux divisions reconnues 
depuis longtemps pour la région typique du frasnien. 
Nous étions loin, nous l’avouons, de nous attendre à cette 
confirmation; car nous étions disposé à croire que les 
schistes de Franc-Waret représentaient seuls les schistes 
de Matagne. Aujourd’hui, il ne paraît plus possible de 
nier l’opportunité de la division que nous proposions. 
Nous ajouterons que les découvertes de M. Malaise ont 
en même temps résolu la question des schistes de Franc- 
Waret, que nous avions laissée indécise : ces schistes ne 
forment pas une assise distincte, mais seulement une 
quatrième subdivision des calcaires de Bhisnes. 
Nous pouvons donc résumer dans le tableau ci-contre 
la classification du frasnien telle qu’elle nous semble 
ressortir des dernières recherches. Nous avons lieu d’es¬ 
pérer que M. Stainier, qui a tant contribué aux derniers 
(progrès de la science dans cette direction, approuvera 
cette classification, du moins quant à ses lignes princi¬ 
pales. 
relatives au devonien du bassin de Narnur. Ann. Soc. géol. de Belg., t. XIX, 
p. 431, 132. — Aux découvertes de M. Malaise sur le bord nord du bassin de 
Namur nous pourrions ajouter les découvertes, malheureusement encore 
inédites, deM. L. Bayet sur le bord nord du bassin de Dînant, qui confirment 
le synchronisme des calcaires construits de cette bande avec le frasnien infé¬ 
rieur de la région classique. 
