des Oiféaux etrangers. 265 
t’a donné trois fois d’après ces trois Auteurs 
(/z), fans les comparer, puifque la reffem- 
blance eft frappante , & qu’tdwards la re¬ 
marque lui - même (z), Nous avons reçu ce 
martin-pêcheur de Saint-Domingue & de 
la Louifiane , & il eft gravé fous le nom 
de ces deux pays dans les planches enlumi¬ 
nées ( k ) ; on n’y voit que quelques petites 
différences qui nous ont encore paru moin¬ 
dres dans la comparaifon des deux oifeaux 
en nature : par exemple , le bec dans la 
planche 593 , devroit être noir 5 & les 
flancs comme dans l’autre , marqués de 
roux ; le petit frangé blanc du milieu de 
l’aile devroit s’y trouver auili. Ces parti¬ 
cularités font minutieufes en elles - mêmes, 
mais elles deviennent importantes peur ne 
pis multiplier les efpèces fur des différences 
fuppofées; les feules différences réelles que 
la comparaifon des deux individus nous ait 
offert * font dans l’écharpe de la gorge qui 
eft un peu feftonnée de roux dans ce mar¬ 
tin-pêcheur venu de Saint-Domingue, & 
Amplement grife dans l’autre , & dans la 
queue qui, dans le premier, eft un peu 
plus tiquetée & régulièrement femée de 
gouttes fur toutes fes pennes, au lieu que 
{k) Ifpida Brafitlenfis crflata . BriiTon, OmiitioU 
tome IV, page 511, Sp. 20. — Ifpida Carolinenfis 
crflata- Idem , ibid. page 522 , Sp. 21. — Ifpida Do~ 
minicenjis criflata. Idem, ibid. page 515, Sp. 22. 
(l) H fl. tome III, page 115, 
(*) N Q . 593 & 715*. 
Oifeaux, Tome XliL 
1 , 
