y 44 Hïjioïn naturtlh 
demi, tranchant par les bords ; la partie 
Supérieure eft un peu Soulevée & plus forte 
que l’inférieure ; tout le bec eft légèrement 
courbé vers le haut a. 
Sans aller plus loin , & à ces caractères- 
frappans & uniques , on ne peut mécon- 
iiortre le jabiru de la Guyane, c’eft-à-dire , 
le grand jabiru que nous venons de décrire 
lu t Toifeau même : cependant on voit avec 
furprife *, dans Marcgrave, au-deffous de. 
ce corps épais qu’il vient de répréfenter , 
& de ce bec fmgiilier arqué en haut, un 
bec fortement arqué en bas, un corps ef¬ 
filé & fans épaiffeur, en un mot, un oi- 
ièau , à la groffeur du coup près, totalement 
différent de celui qu’il vient de décrire ; mais, 
en jetant les yeux fur l’autre page on ap- 
perçoit fous fon jabiru des pétivares ou nkan - 
du-apoa des tupînambcs , qu’il dit de la taille: 
de la cigogne -, avec le bec arqué en bas , un 
grand- oifeau au port droit,, au corps épais, 
au bec arqué en haut, & qu’on reconnoir 
parfaitement pour être le grand jabiru, le vé¬ 
ritable objet de fa defcription précédente 
â la groffeur du cou près * qui n’eft pas 
exprimée dans la figure. Il faut donc re- 
eonnoître ici une double erreur, l’une de 
gravure & l’autre de tranfpofition, qui a 
fait prêter au nhandu-apoa le cou épais du 
jabiru, & qui a placé ce dernier fous la 
defcription du nnandu-apoa, tandis que la 
figure de celui-ci fe voit fous la descrip¬ 
tion du jabiru. 
Tout ce qu’ajoute Marcgrave , fert à 
éclaircir cette méprife, & à prouver 
