vivant paraît être de l’argent le plus briD 
lant ; cet éclat fe ternit quand l’oifeau eft 
mort. On a manqué ce cara&ere dans la re- 
préfentation qu’on a faite de cet oifeau , 
planche enluminée, n°. 128 , figure /, fous la 
dénomination de tangara pGurpré ; apparemment 
l’on n’a pas cru qu’il fût général dans tous 
les individus ; il l’eft néanmoins pour tous 
les mâles, La femelle repréfentée fur la même 
planche , figure 2 , eft mieux à cet égard, 
parce que dans la Nature fon bec n’a qu’une 
légère trace prefque infenfible de ce renfle¬ 
ment fl apparent dans le mâle, & par con- 
féquent elle n’a pas comme lui ces plaques 
de couleur argentée. Dans la planche 26j des 
d'animés d’Edwards, on voit une très bonne 
repré Tentation de cet oifeau qu’il a donné 
fous le nom de merle à gorge rouge ; il s’eft 
trompé, comme l’on voit, fur le genre de 
cet oifeau; mais il a très bien faifi le carac¬ 
tère fineulier du renflement du bec , feule- 
ment la couleur argentée des plaques eft 
beaucoup plus terne, parce qu’il n’a pas 
deffiné l’oifeau vivant, & que le brillant de 
ces parties s’étoit diflipé. 
La longueur totale de cet oifeau eft de 
fix pouces & demi, celle du bec eft de neuf 
lignes, & il eft noir fur fa partie fupérieure; 
la tête , la gorge <k l’eftomac font pourprés , 
& le refte du corps eft noir avec quelques 
teintes de pourpre. L’iris des yeux eft bru¬ 
ne ;la femelle diffère du mâle non-feulement 
par la couleur du bec , mais encore par celles 
du plumage ; le deffus de fon corps eft brun 
avec quelques teintes d’un pourpre-obfcur v 
Aa 1 
