167 
zapfen, doch habe ich im Leidener Museum an Schädeln von sehr 
alten Tieren, wie sie. jetzt wahrscheinlich kaum noch lebend Vor¬ 
kommen werden, auf dem Nasenrücken an der Stelle, wo sich ober¬ 
halb in der Haut das Horn. bildet, einen ansehnlichen rauhen 
Knochenbuckel beobachtet, auch war die Unterseite der Hörner ent¬ 
sprechend ausgehöhlt.*) Diese Hörner werden niemals gewechselt, 
doch bemerkt Blyth einmal, sehr alte Nashörner verlören dieselben, 
sowie alte Menschen ihre Haare verlören. 
Aus den mitgeteilten Befunden ergibt sich, daß die Hörner der 
Gabelantilopen keiner der Hornbildungen der übrigen Säugetiere in 
allen Punkten gleichen, aber wohl mit einem jeden, abgesehen von 
denen der Giraffe, eine oder die andere Übereinstimmung haben. 
Zu welcher Gruppe der Wiederkäuer soll man die Antilocapra 
nun zählen? Von den übrigen Hohlhörnern weicht sie ab durch die 
Eigenheiten ihrer Hornbildung, von den Antilopen (mit sehr wenigen 
Ausnahmen) durch die Abwesenheit der Hinterhufe und der Huf¬ 
drüsen, auch (nach Murin) durch die Bildung der Haare. Von den 
Hirschen unterscheidet sie sich gleichfalls durch ihre Hornbildung, 
durch das Vorhandensein einer Gallblase u. s. w., während nach 
Bartelett, einem kompetenten Beobachter, der das Tier oft genug 
zu sehn Gelegenheit hatte, ihr allgemeines Exterieur und ihr Gang 
entschieden hirschartig ist. Murin faßt das Resultat seiner gründ¬ 
lichen anatomischen Untersuchung dahin zusammen: »wenn ich auf¬ 
gefordert würde, mich zu erklären, was in meinen Augen ein Prong- 
buck für ein Tier sei, so würde ich sagen: eine giraffenhufige, 
schafshaarige, hirschköpfige, ziegendrüsige (sit venia verhol) Antilope.« 
Nach alledem ist die von Sc later und J. E. Gray gleich¬ 
zeitig und unabhängig von einander ausgesprochene Ansicht, daß 
die Gabelantilope eine eigene Familie der Wiederkäuer ( Antiloca - 
pridae) bildet, durchaus gerechtfertigt. Diese Familie dürfte sehr alt 
sein, denn sie vereinigt sehr verschiedenartige Eigentümlichkeiten in 
sich, von denen bei andern Familien bald die eine, bald die andere 
auf Kosten der übrigen zu einseitiger weiterer Entwicklung ge¬ 
kommen ist. Zum Schluss sei es gestattet, noch einen Blick auf 
die Entstehung der Hörner der Säugetiere überhaupt zu werfen. 
*) Weiter fortgeschritten in dieser Hinsicht zeigte sich schon der Rhino- 
ceroide » Masmoiherium «, die verwandten Dinoceraten Amerikas und die stell¬ 
vertretenden Koloßgiraffen (Sivatherhm etc.) des südasiatischen Tertiärs, deren 
entsprechende Verhältnisse denjenigen der modernen Hirschgemse am meisten 
zu vergleichende gewesen sein dürften. Pohlig. 
