Auf Seite 8-seiner Arbeit sagt Herr Dr. Haacke: »Während jene (die 
akademischen Berufsgenossen — Lehrer? B. —) häufig nur die kleinsten 
Tiere kennen, haben manche von diesen (den Tiergärtnern) nur Sinn für die 
allergrößten, und beiden — (damit sind doch wohl akademische Berufsgenossen 
und die Mehrzahl der übrigen Tiergärtner gemeint? B.) gemeinsam ist die, 
wie es scheint grundsätzliche, Vernachlässigung der einhei¬ 
mischen Tierwelt, insbesondere unserer herrlichen Vögel«. 
Ich halte das für ein hartes, unberechtigtes Urteil über die Mehrzahl 
der Direktoren unserer zoologischen Gärten. 
Werden nicht in — ich glaube, ich darf sagen — allen Zoologischen 
Gärten Hirsch und Reh, Fuchs und Dachs, Fischotter und Iltis, Wildkatze 
und Marder, Wolf und, wenn’s angeht, Luchs und andere einheimische Säuge¬ 
tiere gehalten? — Haben denn nicht die meisten Gärten für manche dieser 
Tiere eigene Einrichtungen: Hirschgehege, Wolfsschlucht, Fischotterbecken, 
Dachsbaue u. s. w.? — Darf man denn da also, selbst wenn das eine oder 
das andere einheimische Säugetier einmal fehlt, von einer grundsätzlichen 
Vernachlässigung der einheimischen Tierwelt reden? — Ich 
glaube, nein! 
Und wie steht es mit unseren Vögeln? — Die Zahl der deutschen Vögel, 
die in unseren zoologischen Gärten gehalten werden, ist keineswegs eine 
kleine. Im Zoologischen Garten zu Hamburg fehlt weder der Uhu, noch die 
Sumpf-, noch die Waldohreule; Schleiereule und Steinkauz sind vorhanden; 
der Waldkauz füllt häufig in einer ganzen Schar einen Käfig. Und daß 
dazu hin und wieder auch noch seltenere einheimische Eulen kommen, das 
ist in dem ersten Teil meiner kleinen Arbeit über unsere Raubvögel zu 
lesen, der zufällig in derselben No. 1 dieser Zeitschrift steht, in der Herrn 
Haackes Arbeit abgedruckt wurde. Den Eulen reihen sich dann noch an 
Bussard und Gabelweih, Adler und Seeadler, die großen Geier der süddeut¬ 
schen Gebirge, Rohrweih, Wanderfalk, Baumfalk, Turmfalk, auch wohl 
einmal ein Merlinfalk und ein Rötelfalk, ein Habicht, ein Sperber, diese 
ihrer Hinfälligkeit wegen leider immer nur vorübergehend. Wo ist denn da 
grundsätzliche Vernachlässigung? — Und ganz ähnlich wie in Ham¬ 
burg, sind auch in den übrigen deutschen Gärten die einheimischen Raub¬ 
vögel in zahlreichen Arten vertreten. Der Vorwurf des Herrn Kollegen Haacke 
paßt nirgends! 
Neben den Raubvögeln werden hier in Hamburg, wie anderwärts gleich¬ 
zeitig oder abwechselnd, je nachdem sich die Gelegenheit bietet und der 
Platz vorhanden ist, gehalten — an Tauben: Holz- und Ringeltaube; an 
Hühnern: Birk- uud Auerhühner; ferner, wenn auch ihrer Hinfälligkeit wegen 
meistens nur vorübergehend Wiedehopf und Kuckuck und der eine oder der 
andere Specht, Vögel, die trotz aller Pflege die Gefangenschaft in der Regel 
nicht gut vertragen. An Watvögeln erfreuen uns durch ihre Gegenwart 
schwarzer und weißer Storch, einige Reiherarten, Kampfläufer, Austernfischer, 
Pfuhlschnepfe, während Schnepfen und die vielen kleinen Strandläufer leider 
wohl überall fehlen. Wer da weiß, daß diese Tiere fast nie lebend zu 
erhalten sind und den Verlust der Freiheit nicht einmal wenige Tage über¬ 
dauern, der wird das Fehlen dieser Tiere gewiß nicht tadeln. — Die wichtigsten 
Arten unserer Wasservögel finden sich überall. 
