194 
Mit dem Auftreten der Darwinschen Lehre *) wurde eine 
ganze Menge brennender Fragen, die mit den Thesen derselben in 
Zusammenhang standen, auf die Tagesordnung gehoben. Die ganze 
wissenschaftliche Welt machte sich darüber her, und anfangs wurden 
auch recht schöne Resultate gefördert, bis sich Deutschland mehr 
und mehr für die obenerwähnten Branchen der Zoologie specialisierte 
und den englischen Forschern die Ausbeutung des von ihnen aufge¬ 
deckten Gebietes überließ. Nur noch wenn sie aus dem Munde 
bewährter Forscher, wie etwa eines Weis mann kamen,**) wurde 
den biologischen Beobachtungen noch eine allgemeinere Aufmerksam¬ 
keit geschenkt; die meisten aber blieben versteckt. 
Unter andern Zweigen der Biologie litt die Zoogeographie 
ganz gewaltig unter den bestehenden Verhältnissen. Das ohne 
irgend welche Vorarbeiten (abgesehen von vielfach unvollständigen 
faunistischen Verzeichnissen einzelner Gegenden) aufgestellte S c later - 
Wallacesche System blieb für die Allgemeinheit bestehen und er¬ 
litt kaum einige — wahrlich nicht vorteilhafte — Veränderungen 
durch eine neue Sorte wissenschaftlicher Größen, die — Händler. 
Anstatt nämlich den Überblick über die Fauna unserer Erde 
durch Schöpfung eines möglichst objektiven Standpunktes zu erleich¬ 
tern, verhinderten die Sammler und Kenner durch ihre Schwärmerei 
für die Absolutität des paläarktischen Gebietes denselben; die künst¬ 
lich angelegte Kluft zwischen »inländischen« und »ausländischen« 
Tieren wurde gewaltsam vertieft; die Händler zogen für paläarkti- 
sche Arten von den Sammlern Preise, zu denen die der Exoten in 
keinem Verhältnis standen. So lag denn für sie die Versuchung 
sehr nahe, einen Gebietsteil nach dem andern zur »europäischen« 
Fauna herüberzuziehen; die Grenzgebiete wurden durchstöbert und 
alle dort aufgefundenen Arten, mochten sie auch sichtlich versprengte 
Arten einer abgelegenen Fauna sein, als für die Vollständigkeit 
einer europäischen Sammlung unerläßlich, um hohe Preise an die 
Sammler losgeschlagen. 
*) Hierunter soll nicht etwa die vielfach mißverstandene und falsch 
beurteilte Theorie von der Abstammung des Menschen verstanden werden, son¬ 
dern die durch die neue Lehre gestützte Auffassung von der einheitlichen 
Zusammengehörigkeit der organischen Welt und die genetische Abhängigkeit 
der Lebewesen voneinander. 
**) Über die Vererbung; über Leben und Tod; über den Rückschritt in 
der Natur; die Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung für die Selektions¬ 
theorie etc. 
