196 
Die Antwort auf die Frage, woher diese falschen Bilder ent¬ 
stehen, die man sich nach diesen so genau ausgearbeiteten Listen zu ma¬ 
chen geneigt ist, liegt einfach darin, daß in jenen Tabellen Beobachtun¬ 
gen als gleichwertig nebeneinander gestellt sind, einerlei ob man sie 
einmal im Jahre oder zehnmal am Tage machen kann. Auf die 
Rolle, welche ein Tier in einer Fauna spielt, ist nicht die geringste 
Rücksicht genommen. Heutzutage aber müssen wir uns doch fragen, 
ob eine Fauna nicht durch eine vergleichende Schilderung des Ge¬ 
samtbildes besser charakterisiert wird als durch die Aufzählung 
einiger im Gebiete verborgener Seltenheiten, die dem Besucher nur 
durch einen Glücksfall oder vielleicht auch gar nicht zu Gesicht 
kommen. 
Eine andere Einseitigkeit der seitherigen Forschungsmethode 
bestand darin, daß man zwar die Arten, welche in einer Gegend 
vorkamen, nebeneinanderstellte, die Varietäten dagegen und Ab¬ 
weichungen vollständig aus den Betrachtungen wegließ. Dienen aber 
nicht gewisse Variationsformen ganz besonders zur Charakterisierung 
einer Fauna? Der Melanismus z. B. (die Geneigtheit, die schwarze 
Farbe an Stelle mancher bunten zu setzen) ist für bestimmte Fau¬ 
nen ganz außerordentlich bezeichnend und charakterisiert sie oft besser 
als die kritiklose Aneinanderreihung verschiedener dort vorkommen¬ 
der Arten. 
Eine sehr merkwürdige Erscheinung in der Natur ist der soge¬ 
nannte Dimorphismus oder die Eigentümlichkeit eines Tieres, statt 
in einer stets gleichen, in einer wechselnden Form zu erscheinen. 
Bei einigen Hornkäfern z. B. gibt es Arten, deren Männchen sowohl 
mit langem Rückenfortsatz als auch mit kurzem oder fast ganz ohne 
solchen Vorkommen. *) Oft liegt der Unterschied im Geschlecht wie 
z. B. die Mähnen häufig nur die männlichen Tiere zieren,den Weib¬ 
chen aber fehlen (Sexualdimorphismus). Oft bezieht sich der Unter¬ 
schied auf die Farbe, die dann vielfach nach der Jahreszeit wechselt, 
wie beim Hermelin ( Saisondimorphismus) u. s. w. 
Auch diese Punkte sind seither bei zoogeographischen Betrach¬ 
tungen so gut wie gänzlich außer Acht gelassen worden, und doch 
Angehörigen dieser Familien, sondern in der außerordentlich lauten und durch¬ 
dringenden Stimme einzelner Arten (Chasmorhynchus). Vgl. darüber meinen 
Artikel: »Im Urwald« in »Gäa, Natur und Leben«, 1889, p. 195. 
*) Vgl. v. Reichenau, über den Ursprung der sekundären männlichen 
Geschlechtscharaktere, insbesondere bei den Blatthornkäfern; in: »Kosmos«, 
Jahrg. V, 1881, p. 172 ff. 
