253 
Am 3. August 1880 erlegte Herr F. Grosse zu Mellendorf, Kr. Reichen¬ 
bach, Schles., auf prinzl. Schöuaich-Carolather Terrain eine wunderhübsch 
gehörnte Rehgeiß (keinen Hermaphrodit), die er für einen Kreuzbock 
gehalten. 
Das Tier war, wie mir versichert wurde, und soweit sich das am wohl¬ 
konservierten Schädel erkennen läßt, ein recht altes Stück gewesen. 
Das Geweih ist ein ganz regelrechtes, wohl ausgebildetes Kreuzbockgehörn 
mit 6 normalen Enden und beide Stangen sind bis zum Augsproß hin hübsch 
beperlt, (das findet man bekanntlich auch beim cf); der Rosenstock ist ungemein 
stark, die Rosen augenfällig breit, etwa wie beim Kapitalbocke. (Ich konnte 
nahe an 200 Geweihe bei mir bekannten Herren untersuchen, außerdem hatte 
Se. Durchlaucht, Georg Prinz zu Sc h ö n ai c h-Ca rol at h die Güte, 
die Geweihsammlungen der ihm verwandten fürstlichen und gräflichen Häuser 
daraufhin genau zu mustern.) 
Yon einer Knochen Wucherung, w T ie sie Prof. Dr. H. Landois bei seiner 
Rehgeiß konstatierte (vgl. Jahrg. 1888, No. 6 d. Ztschr.), ist bei unserem 
Gehörn keine Spur vorhanden, dasselbe ist seiner Struktur nach von dem des 
Bockes gar nicht zu unterscheiden. 
Prinz zu Carolath teilte mir übrigens mit, daß er in diversen 
Schlössern, besonders Werningerode, Pleß und Fürstenstein, zwar einzelne 
Geweihe von Ricken gesehen habe, es seien aber immer nur kurze Stangen, 
verkümmerte Stumpfe gewesen, nie Exemplare von solcher Schönheit, und 
Fürst Pleß hätte das von mir soeben beschriebene für ein Unikum er¬ 
klärt. (Ebenso äußerte sich Prof. Karl Vogt-Genf früher brieflich gegen 
mich, auch Prof. J. V. Carus-Leipzig nennt das Geweih »hochinteressant.« 
Leider sind die Ovarien der gehörnten Rehgeiß damals nicht genau unter¬ 
sucht worden, ich vermag daher nicht anzugeben, ob sich noch Eier darin be¬ 
fanden; doch glaube ich bestimmt, daß die Geiß nicht mehr fortpflanzungs¬ 
fähig war. Über diesen Punkt bitte ich folgende Artikel im X1Y. Jahrgang 
der »Illusrierten Jagd-Zeitung«, Leipzig (1887), nachschlagen zu wollen: 
W. Straßner, No. 1, pag. 2—6, Ludw. Beckmann, No. 3. pag. 29—31, 
v. Haugwitz, No. 3, pag. 32—34 und v. d. Schulenburg, No. 4, pag. 48. 
(Vgl. auch die Notiz in A. Pagenstecher »Allgemeine Zoologie«, IV, 
p. 865 u. a. m.) 
Mein Freund A. Ulbrich, Besitzer der »Ulbrichshöhe« und verschiedener 
gewerblicher Etablissements in Steinkunzendorf a. d. Eule, schoß unlängst dort 
einen Spießbock, dessen Stangen genau symmetrisch schraubenförmig gewunden 
sind (wie bei Kudu, Strepsiceros Kudu). Bei beiden »Spießen« findet sich »die 
erste Schraubenwindung im ersten, die zweite im zweiten Drittel der Länge«, 
auch die sehr auswärts gerichteten Spitzen sind schraubenförmig gedreht. 
Infolge des während der letzten Wochen fast ununterbrochen nieder¬ 
strömenden Regens uferten sämtliche Bäche hier aus und überfluteten unsere 
niedrig gelegenen Wiesen vollständig. Auf einer von den letzteren brüteten 
nun, wie ich genau wußte, zwei Rebhennen (Perdix cinerea L.) auf ihren 
Genisten. Vor einigen Tagen, als sich das Wasser wieder etwas verlaufen 
hatte, ging ich zu den Nestern und fand zu meiner Überraschung auf jedem 
von denselben die ertrunkene Rebhenne mit ausgebreiteten Schwingen liegen, 
darunter alle Eier verdorben. Die Bäche waren bei Tage ausgeufert, die Tiere 
