298 
zweiten, weil jener von meinen Vorgängern Schmidt und 
Wunderlich ebenso wenig begangen war, wie von den meisten 
anderen Tiergärtnern. 
Es liegt mir ferne, meinen geschätzten Vorgängern, auf deren 
Schultern ich ja nur stehe, über die Nichtbeachtung der vaterlän¬ 
dischen Tierwelt Vorwürfe zu machen. Ich denke daran nicht 
mehr, als ich bei meinen einleitenden Artikeln au Angriffe auf 
die Personen meiner übrigen Kollegen gedacht habe. Sie sind 
alle mehr oder weniger unbewußt in die von mir gerügte Richtung 
gekommen; das ist . aber auf Ursachen zurückzuführen, die auf 
alle zoologische Gärten mit unwiderstehlicher Gewalt gewirkt 
haben. Die Sucht des großen geldbringenden Publikums, sich im¬ 
ponieren zu lassen, die geringe Wertschätzung, die wir Deutsche 
dem, was uns die Heimat bietet, entgegenbringen, die Gleichgül¬ 
tigkeit endlich, mit welcher die offizielle Zoologie auf gefangen 
gehaltene Tiere, auf solche unserer Heimat insbesondere, blickt — 
diese und manche andere Ursachen sind auch Schuld au der großen 
Lückenhaftigkeit, die unsere Gärten bisher in ihrem Bestand deutscher 
Tiere aufweisen. Freilich, diese klaffenden Lücken zu übersehen, 
das vermag ich nicht. Ich muß vielmehr gestehen, daß ich das, 
was ich von deutschen Tieren in deutschen Tiergärten gesehen 
habe, für völlig ungenügend halte. Wenn man einmal die Listen 
der deutschen Tierarten, die diese bergen, aufstellen will, so wird 
man finden, daß ein Versuch einer Rechtfertigung der deutschen Tier¬ 
gärtnerei, soweit es sich um die bisher durch sie geübte Pflege der 
Kunde vaterländischer Tiere handelt, mißglücken muß. Eine solche 
Rechtfertigung halte ich aber für ebenso unnötig wie schädlich. 
Unnötig, weil es. niemandem einfallen kann, von Verletzung von 
Pflichten zu sprechen, die noch nicht als solche erkannt worden 
sind; schädlich aber würde eine Beruhigung bei den herrschenden 
Zuständen wirken, weil es noch nicht ausgemacht ist, daß die 
Tiergärtnerei ihre Aufgabe gegenüber den Bedürfnissen des Volkes 
und der Wissenschaft klar erkannt hat. Wenn jemand sich Gedanken 
über einen Beruf macht, in welchem es nicht üblich ist, sich den 
Kopf über dessen Berechtigung zu zerbrechen, so hat man die 
Pflicht, ihn zu hören, selbst wenn er ein Neuling in diesem Berufe 
ist. Daß mir das Schicksal, ehe es mich plötzlich in meinen jetzigen 
Beruf hineinschleuderte, zwölf Jahre der Muße zur ausschließlichen 
Beschäftigung mit derjenigen Wissenschaft gegönnt hat, deren 
gründliche theoretisch-fachmännische Kenntnis auch für den Tier- 
