345 
Korrespondenzen. 
Moskau, den 7. August 1891. 
In No. 5 des »Zool. Gartens« dieses Jahrgangs, Seite 152, findeich eine An¬ 
merkung von Herrn Professor Nehring, welche meine Angaben betreffs Gyps 
fulvus (No. 3 p. 92) als »irrige« bezeichnet. Daß dieser Geier im Umanschen 
Kreise, am mittleren und unteren Wolgalaufe, sowie Ural vorkommt, war mir 
bekannt. Meine Angabe war also insofern ungenau, als ich ganz unbewußt 
dem hier herrschenden deutschen Sprachgebrauche folgend »Rußland« schrieb, 
wobei mir das nördliche Großrußland vorschwebte. Doch muß ich meine An¬ 
gabe, daß man Gyps fulvus bisher in Großrußland nicht getroffen habe, dahin 
abändern daß, nach Mitteilung des Herrn Professors Tichomirow hier, vor 
Jahren ein Exemplar bei der Stadt Troizo-Sergiewo (am Nordrande des Mos¬ 
kauer Gouvernements) geschossen worden sei, also nicht gar zu viel südlicher 
als die Breite des von mir in No. 3 des »Zool. Gartens« aufgeführten Fund¬ 
ortes. Selbstverständlich sind das Irrlinge, wie auch wohl die Exemplare im 
Kiewschen Gouvernement. C. Greve. 
Schlaupitz, 9. August 91. 
* An dieser Stelle habe ich schon einmal eine kurze Notiz über die 
Lebenszähigkeit unserer Schmerle (Gründel, Schlammpeitzker), 
Nemachilus barbatulus Günth. gebracht (XXI. 12, p. 373). Heute erlaube ich 
mir, Ihnen einige weitere diesbezügliche Beobachtungen vorzulegen: 
Am 22. August 1890 setzte ich in eine Thonkrause mit Vji Ltr. Brunnen¬ 
wasser, *) dem ein Theelöffel Salicylsäurelösung (1 :300), ein wenig Korn¬ 
branntwein und 3,5 gr. Kochsalz beigemengt waren, 2 Schmerlen von 3,50 und 
0,15 gr. zusammen mit einem Kressen, Gobio fluviatilis Cuv. von 4,23 gr. Gewicht. 
Die Tiere erhielten keine Nahrung, und es waren Vorkehrungen getroffen, daß 
Insekten etc. nicht in das Bassin fallen konnten, das Wasser wurde bloß 
einmal erneut (26. September), und doch lebte die große »Gründel« bis 
zum 6. November (=2,38 gr.); die kleine sogar bis zum 16. November 
(— 0,07 gr.);**) während der »Kressen« bereits am 18. September 
starb***) Das Behältnis stand an einem stetig geöffneten Fenster, die 
Temperatur des Wassers war daher dieselbe wie im Freien. 
Den 28. August 90 wurden weitere 2 kleine Stücke von Nemachilus bar¬ 
batulus (von 0,87 und 0.30 gr. Gewicht) nebst 2 winzigen Pfrillen (Leuciscus 
phoxinus Fl.) ebenfalls in l x /a Liter der oben angegebenen Mischung einer 
Hungerkur unterworfen. Am 5. Oktober ging eine Elritze ein, die andere am 
4. November (beide zu Skeletten abgemagert); den 18. Oktober starb die 
*) Obwohl das eisenhaltige Wasser des betr. Brunnens relativ recht arm an mikrosk. 
Tieren ist, wurde es doch dreimal sorgfältig filtriert, ehe die Fische eingesetzt wurden. In 
1 Ltr. desselben fand ich neben diversen Infusorien ( Enchelys farcimen , Prorodon niveus, armatus 
Mesodinium acarus etc.) 2 Cyclops tenuicornis , 1 Daphnia sima und 1 Cypris fasciata. 
'**) vgl. dag. Oken, VI. p. 286, Günther „Fische d. Neckar“, p. 330, Heckei und Kner 
p. 302, Jaeekel „Fische v. Bayern“, p. 89, Brehm, p. 302, Ludw. Glaser „Leb. u. Eigent, 
aus d. nied. Tierw.“, p. 70, Fraisse „Fische d. Main“, p. 15, Benecke, p. 147, „Kurz, 
Belehr, üb. d. wicht. Nutzf. in Ost- und Westpreußen“, p. 9, Hess. „Spez. Zoologie“ p. 63 etc. 
***), G iinth er „Fische d. Neckar“, p. 273, Heckei u. Kner, p. 92, Fatio „Faune 
des Vertebres“, IV., p. 300 2. Fußnote etc. I). V. 
