42 
Auch von dieser Art kenne ich bis jetzt nichts. Ich wiirde mich 
nach der Beschreibung und Abbildung nicht wundern, wenn sie sich ais 
ein niedriges Exemplar der vorigen erweisen wiirde. Beide stellen vielleicht 
nur Formen des S. paraguayensis (R. f.) Cogn. dar. Der Vergleich der 
Art mit zwei so grundverschiedenen Pflanzen, wie S. paraguayensis (R. f.) 
Cogn. und S. oestrifer (R. f.) Cogn. in Kranzlins Beschreibung ist un- 
glaublich. Die beiden Pflanzen sind voneinander vollkommen verschieden, 
die letztere einer anderen Gattung, namlich Pelexia angehorend. 
5. Stenorhynchus paraguayensis (Rchb. f.) Cogn., in Flor. Brasil. 
III. IV. (1895) p. 162. 
Rio Grande do Sui: Sonnige Hange bei Parthenao, unweit von 
Porto Alegre, selten —• Reineck, bliihend am 29. Jan. 1899. 
Die Pflanze ist merkwiirdigerweise von Cogniaux ais Spiranlhes 
bracteosa Ldl. bestimmt und unter diesem Namen ausgegeben worden. 
Sie gehort aber zu der Pflanze, die mir mit dem von Cogniaux aus der 
Hasslerschen Sammlung bestimmten S. paraguayensis (Rchb. f.) Cogn. 
identisch zu sein scheint, wiihrend Spiranthes bracteosa Ldl. eine Brachystele- 
Art ist. Das Original von S.paraguayensis (Rchb. f.) Cogn., also die von 
'Reichenbach fil. in der Linnaea XXV p. 230 im Jahre 1852 beschriebene 
Pflanze habe ich nicht gesehen. Die Beschreibung ist ohne GroBenangabe 
wenig zufriedenstellend und stimmt schlecht mit der von Cogniaux damit 
identifizierten Pflanze uberein. Da aber Reichenbach fil. keinen Sammler 
erwiihnt, Cogniaux dagegen diesen angibt, bin ich. zunachst verpflichtet 
anzunehmen, dafi Cogniaux das Original gesehen und mit der Hassler¬ 
schen Pflanze verglichen hat. 
6. Stenorhynchus riograndensis Kranzl., in Kgl. Svensk. Vet. Akad. 
Handl. XLVI Nr. 10 (1911) p. 28. 
Rio Grande do Sui: Auf den Campos der Serra dos Tapes — 
Lindman N. A. 941b. 
Der Standort und die Form der Bliiten, von denen ich nun einige 
erhalten habe, lassen vermuten, dafi hier dieselbe Pflanze vorliegt, die 
von Kranzlin auch ais S. lateritius Kranzl. beschrieben worden ist. Es 
scheint mir, dafi sie mit S. paraguayensis (Rchb. f.) Cogn. sehr nahe verwandt 
sein muB. Es ware jedenfalls sehr wiinschenswert, S. paraguayensis (R. f.) 
Cogn., S. exaltatus Kranzl., S. lateritius Kranzl. und S. riograndensis Kranzl. 
einmal genauer miteinander zu vergleichen und eventuelle Unterschiede 
scharfer hervorzuheben. 
7. Stenorhynchus stenophyllus Cogn., in Bull. Soc. Bot. Belg. XLIII 
(1906) p. 289. 
Rio Grande do Sui: Ohne nahere Standortsangabe — St. Hiiaire 
C2 Nr. 1834 bis). 
Auch diese Pflanze habe ich nicht gesehen. Sie mufi mit 5. Hasslen 
Cogn. nahe verwandt sein, ist aber nach den Angaben des Autors viel 
niedriger und hat sehmalere und kiirzere Blatter. Auch die Bltiten mussee 
