72 
7. Epidendrum pium Rchb. f. und Warm, Ot. Bot. Hamb. II (1881) p. 92. 
Rio Grande do Sui: Bei Porto Alegre — J. Czermak und 
Reineck Nr. 167 (ex Cogn.). 
Eine verhaltnismaBig seltene Art, die friiher nur aus Minas Geraes 
und Sao Paulo bekannt war. Sie gehort in die Verwandtscliaft von E. 
strobiliforum Rchb. f. und E. Rodriguezii Cogn. und hat wie diese un- 
scheinbare, kleine, griinliche Bliiten. Von beiden Spezies ist sie leicht 
zu unterscheiden durch die nickenden Bliitentrauben. 
8. Epidendrum rigidum Jacq., Enum. Pl. Carib. (1760) p. 29. 
Rio Grande do Sui: Torres — L. Burger (Nr. XVIII; Nr. XXXII 
collectionis Aquino). 
Eine in ihrer heutigen Umgrenzung weitverbreitete, unscheinbare Art. 
Die von mir ausgefiihrten Untersuchungen scheinen aber darauf hinzu- 
deuten, daB die siidbrasilianische Pflanze von dem westindischen Typus 
verschieden ist. Diese Unterschiede finden sich hauptsachlich in der 
Form und im Bau der Lippenplatte. Weitere Untersuchungen miissen 
angestellt werden, um die Prage zu klaren, ob hier zwei verschiedene 
Arten oder nur Varietaten vorliegen. 
9. Epidendrum variegatum Hook., in Bot. Mag. (1832) t. 3151. 
Rio Grande do Sui: Porto Alegre — J. Czermak und Reineck 
Nr. 167. 
E. varigatum Hook. ist eine tiber das tropische Amerika weitverbreitete 
Art, deren seharfere Umgrenzung aber noch aussteht. Sowohl in der 
Form der Pseudobulben und deren H5he ais auch in der Form und Breite 
der Blatter ist sie recht variabel. In den Bliiten finden sich bei Exemplaren 
aus verschiedenen Gegenden Unterschiede, die darauf schlieBen lassen, 
daB es sich hier vielleicht doch nicht nur um eine Art handelt, sondern 
um eine Gruppe nahe miteinander verwandter, aber schwer zu unter- 
scheidender Typen. 
31. Cattleya Ldl. 
Die Gattung Cattleya hat in Brasilien wohl diejenigen Formen hervor- 
gebracht, die am beliebtesten und popularsten geworden sind. Cogniaux 
hat fur die „Flora Brasiliensis" im ganzen 34 Arten angenommen, die 
sich auf 6 Gruppen verteilen. In Rio Grande do Sui sind von diesen 
Gruppen nur 2 vertreten, namlich die „Guttatae“ und die intermediae^, 
die beide iiberhaupt in Stidbrasilien ihr hauptsachlichstes Entwicklungs- 
zentrum zu haben scheinen. Die Unterscheidung der Arten ist im ge- 
trockneten (Herbar-)Zustande keineswegs immer leicht. Unter diesen 
Umstanden ist es auch wohl erklarlich, dafi sich die Orchideologen uber 
den Wert einzelner Spezies durchaus nicht einig sind. Ganz besonders 
gilt dieses fur die mehr im Norden von Siidamerika auftretenden Typen 
der Labiatae- Gruppe. Aber auch die „Guttatae“ und die „ Intermediae “ 
bieten in ihrer Unterscheidung keine geringen Schwierigkeiten. Erschwert 
werden die Bestimmungen auch noch dadurch, daB einige Arten stark 
