107 
Leider ist infolge des nur aus einer einzigen Bliite bestehenden 
Materials nicbt festzustellen, um welche Art es sich hier handelt. Zur 
Feststellung der Yerwandtschaft ware es unbedingt notig, dafi ein Stiick 
des Stammchens mit Blattern und, wenn irgend moglich, mit Bliiten ge- 
liefert wird. Mit der einzelnen Bliite, deren Verwandtschaft so schlecht 
festzustellen ist, kann ich bei bestem Willen nichts anfangen. 
61. Campylocentrum Bth. 
Je besser wir die Orchideenflora von Brasilien kennen lernen, desto 
mehr zeigt sich, da8 die Gattung Campylocentrum dort eine groBere Rolle 
spielt, ais man friiher annehmen konnte. Es zeigt sich mehr und mehr, 
dafi wir in der Gattung ein Geschlecht vor uns haben, das in voller 
Entwicklung begriffen ist. Die Unterschiede zwischen den einzelnen 
Spezies sind infolgedessen noch nicht so differenziert, wie in vielen 
anderen Gattungen, dennoch haben sich die einzelnen Spezies schon so 
geschieden, daB sie habituell leicht genug kenntlich sind. Untersuchen 
wir aber die Bliiten, so zeigt sich, daB die allerdings schon jetzt ziemlich 
konstanten Merkmale nicht so gegeneinander abgehoben sind, wie es 
nach den recht charakteristischen Habitus-Merkmalen zu erwarten ware. 
Pawcett und Rendle, denen die merkwiirdigen Habitus-Unter- 
schiede in der Gattung offenbar auch aufgefallen sind, haben mit Recht 
hier ein ganz neues Unterscheidungsmerkmal eingefiihrt, indem sie auf 
Grund der Art des Aufspringens der Kapsel Harrisiella von Campylocentrum 
abtrennten. Ich stimme ihnen darin vollkommen zu, dafi dieses Merkmal 
bisher nicht geniigend gewiirdigt wurde, und bei richtiger Beurteilung 
wahrscheinlich viel zur besseren Erkenntnis der Gattungen beitragen 
wiirde. Leider aber tritt uns hier eine groBe Schwierigkeit entgegen. 
In den seltensten Fallen haben wir Friichte der Orchideen zur Verfiigung, 
um sie zur systematischen Differenzierung der Gattungen verwenden zu 
konnen. (Ich glaube heute behaupten zu konnen, dafi wir von kaum 
einem Zehntel der bis jetzt bekannten Genera die Friichte so weit kennen, 
dafi wir sie in die Charakteristik der Gattung aufnehmen konnen.) 
Wie so viele andere epiphytische Gattungen ebbt auch Campylo¬ 
centrum in Sud-Brasilien bis zum Verschwinden ab. Wir kennen in Rio 
Grande do Sui nur noch 3 Arten. Aus Paraguay sind bis jetzt 2 ge- 
meldet worden, aus Argentina ebenfalls 2 und damit ist die Siidgrenze 
der Gattung erreicht. Im Norden sind Arten des Genus bis Siid-Mexiko 
festgestellt worden. 
1. Campylocentrum densiflorum Cogn., in Flor. Bras. III, VI (1906) 
p. 512. 
Rio Grande do Sui: Ohne nahere Standortsangabe — Sellow. 
Bei Porto Alegre — F. Aquino Nr. V, im Jahre 1921. Auf Baumen im 
schattigen Gezweig, Passo de Mangueira, Municipio Rio Pardo, 70 m ii. M. 
— C. Jiirgens Nr. 11, bliihend im Marz 1921. 
Die von den Herren Aquino und Jiirgens gesammelten Exemplare 
stimmen gut mit dem Original von Sellow iiberein. Cogniaux gibt 
