XLV 
de Direction; car, j’en suis absolument convaincu, la 
presque totalité des roches waulsorliennes devront être 
teintées comme W m et W n. 
5° Je ne tiens nullement au nom de chanxhien que j’ai 
proposé pour l’étage intermédiaire entre le tournaisien et le 
.viséen. Au point de vue euphonique, le nom de modavien, 
auquel j’avais songé d’abord, le remplacerait avantageuse¬ 
ment. Si j’ai adopté le nom de chanxhien, c’est parce que 
le nom à'assise de Chanxhe avait été employé déjà par 
M. Dupont, et afin de mieux indiquer que les roches waul- 
sortiennes de M. Dupont sont les équivalents chronolo¬ 
giques de cette assise. Quant à la terminaison en eux , 
proposée par M. Gosselet pour désigner les faciès, je la 
crois utile, afin de permettre d’indiquer par un seul mot si 
l’on veut parler d’un âge ou d’un faciès. Dans le cas pré¬ 
sent, l’expression ehanxheux, que nous avons proposée, 
sert à distinguer le faciès de Chanxhe de l’étage de 
Chanxhe, et l'expression waulsovteux sert à affirmer en un 
seul mot que la formation de Waulsort constitue un simple 
faciès et non un étage spécial. En 1888, je n’ai pas cru 
pouvoir affirmer plus nettement la véritable signification 
de la faune des récifs, qu’en disant que c( de Koninck nous 
offre plutôt la faune waulsorteuse que la faune waulsor- 
tienne (*) »; je n’examinerai pas la question de savoir si 
M. Cosselet n’aurait pas pu remplacer les termes de faciès 
anoveux, alleux et emseux , par les expressions minéra¬ 
logiques de faciès gréseux , phylladeux et grauwackeux. 
Je me bornerai à dire que, pour la question présente, je 
ne connais pas d’expression à racine minéralogique qui 
puisse servir à distinguer le faciès de Chanxhe du faciès de 
( ! ) Compte-rendu de la session extraordinaire de la Société géologique de 
Belgique, tenue à Binant, les 1 er , 2, 3 et 4 septembre 4888. Ann. Soc. Géol. 
de Belg., t. XVI, p. cl vu, en note. 
