—. lui 
Depuis lors, nous avons eu mainte occasion de recher¬ 
cher de nouvelles preuves en faveur de l’existence des 
glaciers dans l’Ardenne. Nous n’avons observé aucune 
autre surface cannelée, aucune surface moutonnée. Nous 
avons bien rencontré quelques cailloux qui semblent can¬ 
nelés, mais nous n’avons rien de positif à annoncer à cet 
égard. Plus d’une fois nous avons cru voir, dans les nom¬ 
breux blocs des promenades de Spa, de belles cannelures 
de frottement, qui n’étaient, en réalité, que la trace de 
couches ayant inégalement résisté aux dégradations. Nous 
avons revu aussi les roches de Challes à diverses reprises, 
et nous croyons devoir dire que nous avons cessé de con¬ 
sidérer leurs cannelures comme glaciaires : ce sont, 
croyons-nous, des surfaces de glissement, analogues aux 
miroirs de faille. Il y a cette différence que le glissement 
s’est opéré entre deux couches de quartzite qui n’ont pas 
cessé d’être soudées pour faire partie d’un gros banc. Si 
cette opinion est fondée, ces cannelures doivent se pour¬ 
suivre dans l’intérieur de la masse ; le moment n’est pas 
venu de la détruire pour s’en assurer. 
On pourra trouver dans d’autres faits de nouveaux argu¬ 
ments en faveur des anciens glaciers de l’Ardenne, par 
exemple, de la boue glaciaire intacte, bleue, avec cailloux 
striés; nous avons vu au nord de Lierneux un point où 
l'on pourra faire des recherches. Au voisinage se trouvent 
des blocs de poudingue de Fépin, qui semblent ne pouvoir 
avoir été amenés dans leur place actuelle que par un glacier 
et non par l’eau. Ainsi encore, près de Dinant, des couches 
fortement inclinées, qui, au voisinage de la surface, se 
recourbent vers le haut, au lieu de s’affaisser, comme on 
le voit si souvent. Ce sont là des points qui réclament de 
nouvelles études avant qu’on puisse en tenir compte dans 
la discussion. Il n’est pas inutile d’appeler l’attention sur 
les observations de cette nature. 
