XGV1 
Il est donné lecture de la note suivante, dont l’assemblée 
vote l’insertion dans le procès-verbal. 
Quelques réflexions à propos de la faune de Paire, 
par l’abbé H. De Dorlodot. 
J’ai lu avec le plus grand intérêt le travail que M. G. 
Dewalque nous a communiqué à la dernière séance, rela¬ 
tivement à la carrière sommairement décrite par M. Dupont, 
à la p. 31 de son Explication de la feuille de Clavier . 
Si je prends la parole à l’occasion de cette communica¬ 
tion, c’est pour me demander jusqu’à quel point les décou¬ 
vertes de M. Dewalque me permettent de maintenir l’essai 
de classification du calcaire carbonifère que j’ai proposé en 
décembre dernier. 
Je dirai d’abord que j’ai constaté avec une certaine satis¬ 
faction que notre savant secrétaire général n’est pas 
éloigné d’admettre le synchronisme du calcaire violacé 
V \a avec tout ou une partie du petit granit de l'Ourthe et 
du Hoyoux. Ce synchronisme est, en effet, un des princi¬ 
paux points que j’ai cherché à faire ressortir dans mon tra¬ 
vail de l’an dernier; et une fois ce synchronisme admis, il 
devient manifeste que ce calcaire violacé ne peut former la 
base du Yiséen ; car personne ne songera, je pense, à 
ranger dans le Viséen le petit granit de l’Ourthe. 
Mais l’on peut se demander, d’autre part, si la décou¬ 
verte, au milieu des calcaires noirs de Dinant V 1 b , d’une 
faune contenant à la fois des espèces viséennes et des 
espèces tournaisiennes ne renverse pas mon essai de 
classification. 
Avant de répondre à cette question, je rappellerai briè¬ 
vement les faits paléonlologiques sur lesquels je m’étais 
basé. 
