40 
Übersicht der vorzeitlichen Beuteltiere. 
(Fig. 14) und Propolymastodon (Fig. 15) auf; die letztere Gattung 
steht jedoch in keinem genetischen Zusammenhang mit Polymasto- 
don aus dem Untereozän Nordamerikas, so daß der von Ameghino 
aufgestellte Name irreführend wirkt. Die Nahrungsweise muß 
eine ähnliche gewesen sein wie bei den Plagiaulaciden, doch ist 
das Gebiß der untereozänen Gattungen aus der Gruppe der Poly- 
dolopiden bei weitem nicht so hoch differenziert wie das Gebiß 
der oberjurassischen Plagiaulaxarten. 
HU Wi f* fä 
Fig. 14. a) Oberkiefer, b) Unterkiefer von Polydolops Thomasi aus dem Unter¬ 
eozän Patagoniens, 3 / 2 natürlicher Größe. (Nach F. Ameghino.) 
Fig. 15. Unterkiefer von Propolymastodon Carolo-Ameghinoi. Untereozän 
Patagoniens. Natürliche Größe. (Nach F. Ameghino.) 
Mit diesen Formen erlischt die im Mesozoicum weit ver¬ 
breitete Gruppe der Allotherien. Es ist zwar noch aus dem Mio¬ 
zän Patagoniens eine Gattung (Eommanodon) von Ameghino den 
Polydolopiden eingereiht worden, doch ist die Stellung dieser 
Gattung durchaus unsicher. Keinesfalls können die Allotherien 
als die Ahnen der Nager betrachtet werden; was sie ihnen zu 
nähern scheint, ist die ähnliche Ausbildung des Gebisses, dem 
jedoch andere tiefgreifende morphologische Differenzen der Gebiß¬ 
typen gegenüberstehen. 
Der zweite Stamm der Beuteltiere wird von den pflanzen¬ 
fressenden Diprotodontia gebildet. Sie sind heute mit Aus¬ 
nahme des südamerikanischen Caenolestes auf Australien beschränkt. 
Obwohl einige Diprotodontier im Gebißtypus Ähnlichkeiten mit 
