— XL IX — 
moins énergiquement les terrains primaires. Une partie 
des fossiles peut donc avoir été remaniée, mais beaucoup 
d’autres sont in situ et bien loin d’évoquer l'idée d’une 
ressemblance avec le Laekénien. 
De ces constatations, nous pouvons déduire le bien fondé 
de l’opinion traditionnelle sur l’àge des couches à Lucina 
Volderiana, Nyst. Elles sont bruxelliennes et le terrain 
laekénien ne dépasse guère la vallée de la Dyle (*). 
M. Velge fait, à la communication de M. de Limburg 
Stirum, une réponse dont il a fait parvenir la rédaction 
suivante. 
Sur les Nummulites du terrain bruxellien, 
par G. Velge. 
La note ainsi intitulée par M. de Limburg-Stirum, fait 
allusion à une communication très écourtée, dans laquelle 
je résumais, ù la séance du 11 juillet dernier, un travail 
présenté par moi à la Société royale malacologique. 
Lorsque notre excellent collègue aura pu prendre con¬ 
naissance de ce dernier travail, qui est encore sous presse 
à l’heure actuelle, il pourra s’assurer que mes conclusions 
sont assez différentes de celles qu’il suppose. 
Je n’ai pas dit que les sables contenant Lucina Volde¬ 
riana, Nyst soient nécessairement laekéniens, mais je me 
suis élevé contre l’opinion généralement répandue, d’après 
laquelle ce fossile ne pourrait se rencontrer ailleurs que 
dans l’étage bruxellien. 
L’âge laèkénien, aujourd’hui irréfutable, je pense, des 
grès de Fayat à Lucina Volderiana , Nyst, montre bien 
que ce fossile ne caractérise pas plus l’étage bruxellien que 
l’étage laekénien. 
( ! ) En 1882, j’ai cru voir, dans les carrières de Huppaye, entre les sables 
glauconifères bruxelliens et le sable argileux tongrien, une couche de sable 
jaune assez mal caractérisée. Serait-ce du Laekénien? 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XXVII. BULLETIN, 4 
