cm 
bien le même, je pense, que celui qui couvre la Campine. 
Si le limon du haut plateau de Hesbaye était posté¬ 
rieur au Gampinien, il devrait s’étendre sur la Campine, 
au-dessus du cailloutis campinien. il n’en est rien : il n’y 
a pas de limon au-dessus du Campinien de Campine. 
Les géologues qui se refusent à admettre l’antériorité du 
limon des hauts plateaux par rapport au cailloutis cam¬ 
pinien expliquent l’absence du limon de la Hesbaye 
au-dessus des cailloux campiniens de la Campine par un 
soulèvement de cette région, coïncidant avec les inonda¬ 
tions de l'époque dite hesbayenne. 
La Campine aurait ainsi fait le gros dos, pour éviter 
d’être recouverte par le limon. 
Ceci est, je pense, ce qu’on appelle, en logique, une 
pétition de principe ; on admet comme évidente la chose 
qu’il faut précisément démontrer : le fait que le limon de 
la Hesbaye n’a jamais existé en Campine. 
Je pense qu’il faut admettre, au contraire, que la Cam¬ 
pine, comme le pays presque tout entier, a été recouverte 
par le limon des hauts plateaux, d’âge pré-campinien, 
mais qu’il en a été balayé plus tard, par les courants 
campiniens, qui l’ont remplacé par les cailloux et les 
sables d’un immense delta torrentiel. 
Quant au dépôt du limon hesbayen proprement dit 
( qSm ), il n’a pas atteint le delta de la Campine, mais ce 
n’est pas pour des raisons d’altitude; c’est parce que le 
mode d’origine de ce limon est absolument différent de 
celui du limon des hauts plateaux. 
Pour ce qui concerne ce dernier, qui a dû couvrir le 
pays d’un épais manteau très régulier, ce qu'on connaît 
aujourd’hui dans l’Europe occidentale et centrale semble 
devoir de plus en plus faire admettre la théorie glaciaire. 
Quant au limon des plaines moyennes ( qSm ), son origine 
est plus locale ; il doit provenir du démantèlement et du 
