GLXXXI 
plutôt tirer certaines conclusions de l’intéressante commu¬ 
nication de M. Kemna. 
Au point de vue du rendement des filtres naturels et des 
filtres artificiels, on peut admettre qu’un terrain fortement 
aquifère peut donner 4 à 6 mètres cubes par jour à l’hec¬ 
tare, tandis qu’un filtre à sable de môme superficie peut 
purifier ‘25.000 mèires cubes par 24 heures. Le rapport 
entre ces rendements est donc de 1 à 5.000. 
Etant donnée la densité de la population de la Belgique, 
on peut hardiment affirmer que, présentement, et, en tous 
cas, dans un avenir assez rapproché, on ne pourra trouver 
de l’eau de source de bonne qualité, en quantité suffisante 
pour satisfaire aux besoins de la population. On sera donc 
forcé d’avoir recours à des eaux plus ou moins souillées, 
qu’on devra probablement filtrer avant de les livrer à la 
consommation. 
Ainsi que le dit M. Kemna, notre province et, particu¬ 
lièrement, la Hesbaye est très favorisée au point de vue des 
eaux de sources. Quoiqu’il en soit, et c’est sur ce point 
que M. Halleux désire attirer l’attention, on ne pourra 
s’adresser indéfiniment à cette nappe aquifère, d’autant 
plus que le captage de ses eaux ne peut s’effectuer au profit 
d’un seul. 
Il est donc à présumer que, môme dans notre province, 
l’emploi d’eau filtrée s’imposera pour l’alimentation de 
certaines agglomérations importantes, et, à ce point de 
vue, la communication de M. Kemna présente pour nous 
un intérêt tout particulier. 
M P. Questionne fait la communication suivante : 
