LXXXIX — 
si l’on se trouve sur les confins du bassin reconnu et 
exploité dans la partie cédée du Limbourg, ou, peut-être, 
sur le bord d’un nouveau bassin belge. 
Si les professeurs et géologues éminents qui, sur l’ini¬ 
tiative prise par la Société géologique de Belgique, de 
convoquer ses membres et de nombreux ingénieurs 
étrangers à la Société, à une discussion sur la probabilité 
de la présence du terrain houiîler au nord du bassin de 
Liège, se sont occupés de la question, n’ont pu, faute de 
données certaines, résoudre cet important problème, ils 
ont tous été d’accord pour admettre cette probabilité et les 
arguments émis ont été frappants et sont bien faits pour 
encourager les chercheurs. 
Cependant, la lecture des documents, se rattachant à cette 
question, que possède l’Administration des mines, me porte 
à faire, à propos de l’emplacement d’Eben-Emael, proposé 
pour un nouveau sondage par M. le professeur Lohest, qui 
s’est rencontré avec M. le Directeur général des. Mines, 
proposant Lanaye, localité un peu plus rapprochée de la 
Meuse, un raisonnement analogue à celui que j’ai fait 
pour l’emplacement d’Eelen. Les recherches faites par 
R. Malherbe, au nord de la concession de Bicquet-Gorée, 
ont établi, d’une façon indiscutable, la présence du terrain 
houiîler dans cette région et amené la reconnaissance 
d’une couche, autrefois exploitée, au hameau de Hallem- 
baye. Le terrain houiîler, après avoir, formé un fond de 
bassin dans la concession de Bicquet-Gorée, se relève, vers 
la limite de la concession, incline vers le Sud, au delà de 
cette limite, pour se relever vers le Nord-Est, au delà de 
la route d’Heure-Ie-Romain à Haccourt, et tout à fait vers 
l’Est, à Hallembaye C’est ainsi que la couche de Hallem- 
baye, que R. Malherbe rapporte à Belle-et-Bonne de 
Bicquet-Gorée, incline à l’Ouest de 24°, en un endroit, et 
de 29°, dans un autre. 
