G 
naires prouve que l’enrichissement de la craie phosphatée 
leur est antérieur et que, si elle s’est continuée postérieu¬ 
rement à leur dépôt, c’est d’une façon extraordinairement 
lente. 
IV. — Je terminerai par une observation qui ne porte 
peut-être que sur une question de mots. Elle concerne 
l’expression de sédimentation souterraine , employée par 
M. Stanislas Meunier. Dans le cas, du moins, de ce qu’il 
appelle sédimentation souterraine mécanique et qui est 
celui qui nous occupe ici, l’emploi du mot sédimentation 
est abusif. 11 n’y a pas, dans les phénomènes du type dont 
il s’agit, formation, dépôt, sédimentation de nouvelles 
couches, mais transformation, altération sur place de 
couches déjà formées, par enlèvement de substance. 
En supposant que le Landénien et le Quaternaire de 
Baudour soient d’anciens sables calcareux décalcifiés, on 
devrait se borner à dire que le Quaternaire a été altéré 
avant le Landénien et le Landénien avant la Craie grise; 
mais l’ordre de formation, de dépôt, de sédimentation de 
ces différentes assises est bien celui qu’indique l’ordre de 
superposition, de bas en haut. Si leur altération subsé¬ 
quente, sous l’influence des eaux météoriques, s’est faite 
en sens inverse, il n’y a pas lieu d’introduire ici la notion 
nouvelle de sédimentation souterraine, avec succession de 
haut en bas. Je le répète, il n’y a pas là sédimentation ; 
on ne peut appeler sédimentation un enlèvement de sub¬ 
stance. 
Dans le cas de Baudour, d’ailleurs, la décalcification n’a 
pu commencer qu’à la partie supérieure de la Craie grise, 
les couches landéniennes et quaternaires qui la recouvrent 
étant et ayant toujours été privées de calcaire, malgré 
l’opinion contraire, émise par M. Stanislas Meunier, sur le 
simple examen d’une figure. 
