CI 
Le Secrétaire général donne enfin lecture de la commu¬ 
nication suivante : 
Limon hesbayen et limon de la Hesbaye 
(Extrait d’une lettre adressée à M. Lohest), 
par J. Cornet. 
.En revoyant récemment, dans le tiré à part, les diverses 
communications qui ont été faites, à la séance du 16 juillet 
1899, à propos des coquilles du limon, il m’a semblé que 
la lecture de ma courte note pourrait faire croire que je 
suis, sur ce sujet, en complet désaccord avec M. Forir et 
vous. 
Il n’en est cependant rien. J’ai dit que l’on trouve des 
coquilles d ’Helix, Pupa, etc., dans les limons de Mons. 
Il n’y a guère de limon quaternaire sur le territoire de 
Mons et, si j’ai employé les mots de Mons , je l’ai fait à 
dessein, pour faire comprendre que j’entendais limiter mes 
constatations aux environs immédiats de la ville. De plus, 
j’ai eu soin de spécifier qu’il s’agissait de l’ergeron et du 
limon hesbayen de la carte géologique ( q3m ). 
En d’autres termes, j’ai voulu parler du limon des plaines 
moyennes de Briart, et j’ai eu soin de laisser en dehors le 
limon des hauts plateaux. 
L’été dernier, j’ai fait plusieurs excursions sur les hau¬ 
teurs du nord de la Sambre et je n’ai pu que confirmer ce 
qu’a écrit Briart, quant à l'absence complète de coquilles 
ou d’ossements dans le limon des hauts plateaux bien en 
place. 
Vous voyez par ceci que je suis partisan des idées de 
Briart, sur la dualité des limons quaternaires, c’est-à-dire 
sur l’existence de limons pré-campiniens et de limons post- 
