CXI 
donne de résultats sensibles qu’après des périodes très 
longues, c’est ce dont je suis très profondément persuadé, 
et c’est ce que je n’ai jamais cherché à contester. 
Les principales objections de M. J. Cornet visent la 
portion expérimentale de ma note et il fait une critique 
très mordante de l’imitation que j’ai obtenue du gisement 
en lits et en poches, du sable phosphaté, par attaque 
superficielle de la craie brune. Il parle de réaction violente , 
de brassages des sables par les bulles d'anhydride carbo¬ 
nique 9 etc., toutes conditions qui sont prodigieusement 
éloignées de celles que j’ai réalisées, et dont témoignent 
les figures que j’ai insérées dans ma Géologie expérimen¬ 
tale, à laquelle il veut bien renvoyer. Je conserve des spé¬ 
cimens variés, où des lits nombreux, d’une minceur 
extrême, se sont constitués, avec un parallélisme exact, les 
plus profondément situés étant toujours les plus récents. 
Indiquant comment, à son sens, j’aurais du opérer, pour 
rester dans les conditions naturelles, M. Cornet précise les 
dimensions de l’appareil à employer, l’épaisseur des lits 
de substances à y superposer les unes aux autres, la 
concentration des liquides acides à faire intervenir, — le 
tout, sans s’apercevoir que son conseil se résume simple¬ 
ment dans la suppression de l’expérience. Celle-ci, en 
effet, comprise comme ii le fait, n’aurait pas une allure 
plus rapide que le phénomène naturel et, dès lors, elle ne 
présenterait aucun avantage sur l’observation directe de 
celui-ci. 
J’ai opéré avec des vases de dimensions très différentes, 
(sans dépasser toutefois 50 centimètres de diamètre), avec 
des liqueurs très inégalement acides et chargées seulement 
parfois au 1/1000° ; j’ai usé d’eau carboniquée, comme d’eau 
chlorhydriquée et, toujours, j’ai vu les mêmes résultats se 
produire, sans modification provenant des parois de verre 
ou de l’épaisseur des recouvrements sableux. 
