4 >? Hijtolrt natureÈt 
il nous refte un doute très fondé fur cette- 
dernière dénomination ; car, en examinant 
la figure donnée par cet Ornithologifte, on. 
voit qu’il a beaucoup de reffen blance avec 
le petit guillemot , n Q . 917 de nos planches 
enluminées y & tout au moins il efl certain 
que fon bec n’eft pas celui d’un pingouin:: 
&. en même temps la plage où Bélon dit 
avoir obfervé cet oifeau , favoir la mer de- 
Crète, efl un nouveau fujet de douter qu’il 
appartienne en effet au genre des pin¬ 
gouins, qui ne paroît pas s’être porté dans: 
la méditerranée * & que tout nous repré¬ 
sente comme indigène aux mers du Nord ^ 
€n forte que û nous ofions foupçonner 
ici de peu de juftefie un Obfervateur, d’ail¬ 
leurs suffi inftruit & toujours auffi exaSr 
que l’eft Bélon, nous croirions 5 malgré ce- 
qu’il dit de la conformation des pieds de 
fon utramaria de Crète, qu’il appartient plu¬ 
tôt à quelque efpèce de plongeon ou de 
caftagneux, qu’à la famille des pingouins*- 
Quoi qu’il en foit , il faut rapporter ce 
que dit notre vieux & doâe Naturalise, 
de cet cifeau dont lui feul a parlé. Dapper 
Ôl Aldrovande n’en ayant fait mention que 
d’après lui. 
« Il y a, dit-il, en Crète une particu^ 
Aies, fiuperne nigra , infime alba ; txnia utrimpue â 
xobîro ad ociiios alto pxnctulatâ , fi-'fcia infra cç-iloa 
nigricanU ; rcmigibus minorihus atbo in apicc margin.atis^ 
nctrïdhiis nigris. . . . Alca minor * Le petit gin^oia» 
MriJJhn s tome VI * page 92* 
