22 PAL 
comme dans le rhinocéros ; par conséquent, Foreiile devoit 
être attachée fort bas. 
La face occipitale est très-petite ? plus petite encore que 
dans le tapir et le cochon. 
Par un heureux hasard, le savant professeur a eu occasion 
d’examiner le moule en marne du cerveau de cet animal. 
«Il étoit peu volumineux à proportion, applati horizontale¬ 
ment ; ses hémisphères ne montroient pas de circonvolutions, 
mais on voyoit seulement un enfoncement longitudinal peu 
profond sur chacun. Toutes les loix de l’analogie autorisent à 
conclure que cet animal étoit fort dépourvu d'intelligence. Il 
faudroit, pour que la conclusion fut anatomiquement rigou¬ 
reuse , connoître les formes de la base du cerveau , et sur-tout 
la proportion de sa largeur avec celle de la moelle alongée ; 
mais cette base n’est pas bien conservée dans notre moule)). 
Si nous examinons aussi avec l’auteur de ce précieux Mé¬ 
moire ^ la mâchoire inférieure du palœotherium medium , 
nous voyons que l’angle formé par les deux branches de cette 
mâchoire est d’environ 3 o degrés. 
« La distance absolue de ces deux séries de dents, est moin¬ 
dre qu’à la mâchoire supérieure, ainsi les dents d’en bas sont 
serrées entre celles d’en haut, et les couronnes des premières 
regardent mi peu en dehors, pour rencontrer celles des 
autres qui regardent un peu en dedans. 
)) La forme des branches montantes est remarquable ; elles 
sont très-larges d’avant en arrière, et leur bord postérieur est 
convexe : c’est un rapport manifeste avec le tapir et avec le 
daman . 
)> L’échancrure qui sépare le condyle de l’apophyse coro- 
noïde, n’est ni large ni profonde; celte apophyse s’élève au- 
dessus de lui, et a la forme d’un crochet. 
» La tête du palœotherium medium , dans les individus les 
plus ordinaires, devoit avoir o m , 5 1 ou o m ,32 de longueur depuis 
le bord du trou occipital jusqu’à celui des incisives.... En ju¬ 
geant du volume du corps par celui de la tête, nous pouvons 
conclure que le palœotherium medium étoit un peu au-dessous 
du tapir , et à-peu-près de la taille d’un cochon ordinaire )). 
Voici l’extrait succinct du beau Mémoire que M. Cuvier 
vient de publier, et qu’il a accompagné de planches très- 
bien faites. Nous devons ajouter à cela qu’il a donné de plus 
grands détails sur la conformation de ce singulier animal 9 
dans plusieurs autres Mémoires qu’il a lus récemment à Fln- 
stitut, qu’il y décrit en particulier ses extrémilés, lesquelles sont 
semblables, du moins pour le nombre des doigts, à celles du 
