l32 insectes, 
tives que l’on observe dans les organes 
de la manducation des araignées de ces 
coupes , dans le nombre et la situation 
de leurs yeux , da;îs les proportions re¬ 
latives de leurs pattes, m'en avoient 
fourni un moyen facile. Ayant cepen¬ 
dant réfléchi sur les conséquences qui 
pouvoîent résulter de cette promptitude 
à établir des genres , ayant vu que je 
nuirois peut-être plus à la science que 
je ne la servirois , sachant d’ailleurs que 
mon ami Walckenaer est sur le point 
de livrer à l’impression le prodrome de 
son histoire des araignées, ouvrage qui 
sera accompagné de figures exécutées 
d’après des dessins très-exacts d’un jeune 
homme plein de talens, Meunier, je 
me suis décidé à suivre encore provisoi¬ 
rement le travail que j’ai publié dans le 
troisième volume de mon Histoire des 
Insectes , sauf à le perfectionner. J’in¬ 
diquerai néanmoins les divisions dont 
j’avois fait des genres, ne fût-ce que 
pour inviter les naturalistes à les étu¬ 
dier plus attentivement; et à la suite 
des caractères de ces divisions, je met¬ 
trai , entre deux crochets, les noms de 
ces genres. On attache malheureuse¬ 
ment trop d’importance à créer des 
coupes génériques, et la vanité nous 
anime souvent plus à cet égard que le 
désir d’étendre les limites de nos con- 
noissances. Des hommes peuvent mo¬ 
mentanément usurper votre gloire, en 
donnant seulement nn nom à une bonne 
division que vous aurez établie sur de 
solides caractères. Le critique , le vrai 
naturaliste sont là, et ils sauront bien 
dire â la postérité que ce travail vous 
est propre. Le titre d’observateur vous 
restera toujours, et cette gloire est bien 
au-dessus de celui qui ne s’occupe que 
d’une sèche nomenclature. 
Je conserverai ici les dénominations 
que j’ai déjà employées ; elles rappellent 
d’abord celles que les observations de 
Lister, de Cîerck, de Begêer , d’Oli¬ 
vier , avoient justement établies. On ne 
peut se l£ dissimuler ; toutes les divi¬ 
sions ou petites familles nouvelles ap¬ 
partiennent toutes au fonda quelqu’une 
des grandes divisions anciennes. Ces 
coupes de tapissières , de filandières , de 
tendeuses , de crabes , de loups , de pha¬ 
langes ou sauteuses , feront toujours la 
base essentielle et suffisante de l’his¬ 
toire des araignées . Qu’on sous-divise 
chacune de ces premières familles ; que 
ces sous - divisions aient des noms par- 
APTERES* 
ticuliers ; que l’on présente ees coupures 
dans une série naturelle ; que l’on rem¬ 
plisse bien ces cadres ; voilà ce qui 
nous reste à faire. Telle est la marche 
que j’ai suivie dans mon premier travail 
sur les araignées , et quelque imparfait 
qu’il soit, il n’en présente pas moins 
les élémens de la plupart des meilleures 
sous-divisions proposées depuis. Ces 
motifs m’empêchent d’adopter les déno¬ 
minations employées par mon ami Wal¬ 
ckenaer dans son excellente histoire des 
araignées des environs de Paris, faisant 
partie de sa Faune. Il s’est lui-même ap~ 
perçu que ces noms avoient un vice es¬ 
sentiel , celui de n’avoir, en grande par¬ 
tie , pour objet que les diverses formes 
de toiles de ces insectes. Peut-on dire 
une araignée tapiformc , orbiforme ? Les 
dénominations anciennes de tapissières , 
de tendeuses n’étoient - elles pas plus 
convenables ? 
La série des divisions que je vais pré¬ 
senter dilfère, sous un point, de celles 
que j’avois déjà données : les araignées 
vagabondes changent de place , vont à 
la fin, et les tapissières succèdent im» 
médiatement aux mygales * 
Ayant va . depuis la publication de 
mon premier travail, un plus grand 
nombre d’araignées, des exotiques no¬ 
tamment , je n’ai plus aucun doute suï 
la nécessité de ce déplacement, et je 
suis convaincu que la série que je pro¬ 
pose est conforme à Pordre naturel. 
ïî est bien évident que les araignées 
se partagent en deux grandes coupes , 
à raison de leur industrie ; les unes filent 
une toile ou préparent un piège pour y 
prendre leur proie ; les autres vont la 
chercher et mènent une vie errante et 
vagabonde. A la première division ap¬ 
partiennent les mygales et les araignées 
tapissières , filandières , tendeuses et 
crabes ; à la seconde les araignées loups 
et les sauteuses. Voyons maintenant 
l'ordre qu’il faut suivre dans la suite des 
coupures de cette première division des 
Arachnides. 
De tous ces insectes , ceux qui pa- 
roissent le mieux, le plus fortement or¬ 
ganisés , sont les mygales ; voyez leurs 
palpes , ressemblant presque à des pat¬ 
tes ; leurs yeux groupés et situés le 
plus souvent sur une élévation; leurs 
énormes mandibules; leur disposition 
respective, ia taille gigantesque de la 
plupart des espèces, les deux filières 
inarticulées et si, longues qu’elles oat à 
