5 et» OEM 
im cristal pierreux d’une espèce toute différente : le rubis 
d } Orient , par exemple , se réunit évidemment avec le feld¬ 
spath , par l’intermédiaire du spath adamantin. Car, d’une 
part , le célèbre minéralogiste de Bounion a très-bien re¬ 
connu que le spath adamantin des Indes et de la Chine n’est 
qu’une variété du saphir d’Orienl; et il a reconnu, d’une 
autre part, que le spath adamantin qu’il a découvert dans 
les granits du Forez, tient au spath adamantin d’Asie par 
son extrême dureté , son in fusibilité complète, et sa pesan¬ 
teur spécifique , quoiqu’un peu moindre, mais plus considé¬ 
rable que celle du feld-spath. Cette identité se trouve encore 
pleinement confirmée par les analyses qui ont été faites, soit 
des saphirs rouges et bleus, soit des différens spaths adaman¬ 
tins d’Asie , où le célèbre chimiste Chenevix a trouvé préci¬ 
sément les mêmes élémens. ( Journ . de Phys. y frimaire , an u , 
tom. 55 , p. Aog et suivi) 
Il ne resloit donc de différence que dans la forme cristal¬ 
line (à laquelle la nature ne donne certainement pas toute 
l’importance qu’on lui suppose.). La forme la pins ordinaire 
du saphir , est celle d’un fuseau, que l’on considère comme 
une double pyramide hexagone fort alongée , et dont les 
deux parties sont jointes base à base. 
Celle du spath adamantin d’Asie est communément un 
prisme hexagone, tronqué, net à ses deux extrémités, comme 
l’émeraude ou l’apatite. 
Celle du spath adamantin du Forez est un prisme quadran- 
gulaire, dont les angles paraissent presqu’égaux ; mais si, 
comme l’observe le savant Haüy, les angles, au lieu d’être 
exactement de 90 degrés, éloient de 86 7 et de g 5 7 , alors on 
pourrait considérer ce prisme comme un rhomboïde du co¬ 
rindon ou spath adamantin d’Asie. (Traité , tom. 4 , p. 363 
et suivi) 
Or, comme 3 e même auteur rapporte ailleurs ( Ann. du 
Muséum , deuxième cahier , p. 118. ) des exemples où, soit par 
l’inadvertance du cristallographie, soit par la faute de la na¬ 
ture, le gonyomètre a donné lieu à des erreurs qui vont jus¬ 
qu’à cinq degrés , même entre les mains de Romé-Delisle , et 
que dans le cas présent il ne s’agit que d’une différence de 
trois degrés et demi entre l’angle droit et les angles de 9 5 7 et 
de 86 7, il paraît qu’on peut admettre sans difficulté la sup¬ 
position qui rapproche complètement le spath adamantin 
du Forez de celui d’Asie. 
Et comme cette fouine prismatique quadranguîaire se rap¬ 
proche en même temps si fort du feld-spath , que Haüy lui 
en a conservé le nom , quoiqu’il en diffère par une dureté 
