G L O 485 
magazine, qui nous apprend cc que dans la nuit du 5 avril 18oo* 
» on apperçut, en Amérique, un corps entièrement lumi~* 
» neux qui se mouvoit avec une prodigieuse rapidité . Sa gros- 
» seur apparente étoit celle d 9 une grande maison de y0 pieds 
)) de long y et son élévation au-dessus de la surface de la terre , 
» d’environ 200 verges ( 600 pieds ). Sa lumière produisit 
» presque les effets du soleil en plein midi, et ceux qui 1© 
» virent , éprouvèrent un grand degré de chaleur , mais au- 
» cune sensation électrique. Immédiatement après, il dis- 
» parut au nord-ouest ; on entendit un violent bruit, comme 
» si le phénomène avoit renversé la forêt au-devant de lui ; et 
» quelques secondes après, il se fit un éclat terrible qui causa 
y) un tremblement de terre très-sensible, 
» On fit après cela des recherches dans l’endroit ou le plié- 
» nomène étoit tombé, et on y trouva que tous les végétaux 
» étoient brûlés ou fortement grillés , et une portion considé- 
» rable de la surface de la terre brisée et soulevée . Il est fà- 
» clieux, ajoute M. Howard, que les auteurs de ce récit 
» n’aient pas fait des recherches au-dessous de la surface du 
» terrein ». ( Ann, de Chim ., tom. 40, pag. 2b o. ) 
J’observerai que cette indifférence même est une preuve 
que tout ce grand phénomène a été regardé comme bien peu 
de chose par ceux mêmes qui Font si pompeusement décrit. 
JJ éclat terrible qui a suivi l’apparition de cette grande lu¬ 
mière , dit assez que ce n’étoit, comme le phénomène de 
Bénarès, autre chose qu’un violent coup de tonnerre. 
Les autres faits sur lesquels s’appuie M. Howard, sont les 
différentes masses ferrugineuses qu’on a trouvées isolées, et 
qu’il suppose également tombées de l’atmosphère. Il cite en- 
tr’autres celles qui ont été découvertes dans l’Amérique mé¬ 
ridionale, et dont la description donnée par don Rubin de 
Celis, est insérée dans les Transact, philos, année 1788. L’une 
de ces masses est du poids d’environ trente milliers; et il n’est 
pas surprenant qu’un savant célèbre (M. Chladni), frappé 
de l’énormité de cette masse, ait encore mieux aimé la con¬ 
sidérer comme une portion détachée de quelque comète, que 
comme la matière d’un simple météore. 
M. Howard y joint aussi la masse de fer malléable de Sibé¬ 
rie , décrite par Pallas, et qui étoit du poids de 1600 livres 
de Russie ( ou 1200 livres poids de marc ). Je reviendrai sur 
ces masses de fer ; mais avant de quitter les autres substances, 
je dois parler de la description qui en été faite par M. de 
Bournon, sur l’invitation de M. Howard, et dont la- con¬ 
clusion est que, quoique ces pierres n’aient aucune analogie 
% 
