436 _ G LO 
yy mercure, et je le fis communiquer avec une vessie remplie 
» d'air vital; ensuite, lorsque je laissai écouler le mercure, 
» l'air vital en prit la place et remplit toute la capacité du 
)> tube. 
)> La pierre fut constamment partagée par l'explosion, et 
y> une fois avec tant de force, que le tube fut brisé en pièces. 
» La pierre qui étoit naturellem ent luisante et d'un vert foncé, 
» se trouva d 'un gris terne sur les surfaces que l'explosion 
» avoit séparées; et lorsque j’observai ces parties grises avec 
» une bonne lentille, j’y vis distinctement des Bulles vi- 
)> tueuses, les unes crevées et ouvertes, les autres entières eé 
» transparentes v, ( §. 11.54.) 
Quand on voit d'une manière aussi évidente l'analogie des 
effets produits artificiellement par le fluide électrique, avec 
les aecidens que présentent les pierres dont il s’agit, il semble 
qu’on ne puisse pas raisonnablement se refuser à les regarder 
comme provenant de la même cause dirigée par les mains de 
la nature. 
Au surplus, je le répète, ces différentes pierres ne se res¬ 
semblent que par les modifications qu'y a opérées le fluide 
électrique, car d’ailleurs elles diffèrent beaucoup entr’elles à 
d'autres égards, ainsi que nous l'apprennent les descriptions 
de M. de Bournon. 
Dans la pierre de Bénarès, le fer attirable n’est que dans 
la proportion de tandis qu'il entre pour plus de ~ dans 
celle d’York, et pour un quart dans celle de Bohême. 
La pesanteur spécifique de la pierre de Bénarès, n'est que 
de 355 s ; et celle de Bohême, est de 4281. 
Leurs autres caractères sont également différens : la matière 
qui forme le fond de la pierre de Bénarès, ressemble à un grès 
grossier ; dans celle d'York, elle ressemble à du Jcaolin ( ou 
argile à porcelaine). Le fond de la pierre de Bohême ne 
ressemble ni à l'un ni à l’autre; il est compacte et susceptible 
de poli . 
On a vu aussi que la petite pierre de Sienne contenoit un 
globule vitreux et diaphane, tandis que les autres pierres 
n’offrent rien de semblable. 
Les analyses chimiques diffèrent pareillement. M. Howard 
a trouvé dans ses différentes pierres depuis 18 jusqu'à 25 pour 
cent de magnésie, tandis que les académiciens français n'en 
ont pas découvert un atome dans celle de l’abbé Bachelay. 
D’un autre côté, il n’y a point trouvé d'alumine, tandis que 
le professeur Barihold en a trouvé dans celle d’Ensishem, 
plus d'un sixième de son poids. 
Dans les pierres analysées par M. Howard, la quantité de 
