0 
ARQHÍVOS DO MUSEU NACIONAL 
contesto, mas cerlamento nflo cons^fuMo analysnl-as nem definil-as melhor do mie 
as» boas lentes aetuaes. De que serviria approhender no campo do microscopio uma 
imagem maior, desdequoolla não pudesse ser bem onalysada e definida* Quem «eria 
S-JCí rTOntaria a fÚrmad0nm microbioouseria outra 
, As <luaS .°? amissi5es > P° rtantG . Por mais <[ue invoquem em .seu favor a sanc- 
f° que naoe «Teftagaveldos primazes do Instituto Pasteur. não chegarão nunca 
n nosconvencer que o microbioda febre amnreüaéinvisível. li tantoé assim, que jfl 
a commissuofranceza julgou provável ser esse microbio umspirillo! 
Si, polas motivos que acabamos de expender, não é scientificamonte admis- 
s yel que o microbio da febre amaralla seja invisível, corro-nos „ dever de ex¬ 
plicar porque as duas commissões foram levadas a pensar de modo divo™, 
Deve-se buscar a explicação dessa idea inadmissível nos processos inconvenientes' 
que cilas empregaram nas pesquizas e na ignorância de certas condiçoss de de¬ 
terminismo que deveram Ler sido realizadas durante a execucão das mesmas pes- 
1„ Mas sahtram d procura do objerto por caminbos onde elle não podia 
set encontrado, e abandonaram as veredas que podiam com maiscerteza e.segurança 
conduzir ao flm desejado. Houve pouca insistência, para não dizer muita WS 
taçao, no modo de colher os factos, que parecendo a principio contraproducentes 
com mais delido exame tornar-se-hiam talvez comprolmtorlo*. ' 
que succcde •'o® maíta-s outras especies de infecção, a febre 
amai ci la e moléstia que obedece a um certo determinismo relativo, nflo só q UQ ni„ 
roaiuloslaç^ dos symptomas, como, principalmente, quanto * presença e ,í 
Havli IIU UraQ <,ertn 0, ' dem de symptomas que nos casos tupicos é'inva- 
layel assim como também em relação d causa ha certas condicifcs bem determi¬ 
nadas lota das quaes elia não póde sor reconhecidaè isolada. Quaesquer que sejam 
os pi-ocessos de posqu.zn empregados, olles darão sempre resultadas nullos, si aqueltos 
eontbçoes nuo lorem realizadas. H 
Ora, pura u mòr parto das investigadores esses condições Acaram desconhecidas 
f tade temunadas, creio eu, razão por que taes investigadores nunca conseguiram 
isolai o microbio da febre amaro] Ia. 
Destas condições determinativas, umas reíerem-so ao doente, nutras ao melltodo 
de investigação. Vamos em seguida indicai-as e analysal-as. 
Em regra, o microbio só pjdeser observado no sangue do doenle no 2 o e 3 o dias 
da moestia; por exeepção, no 5" dia , quando o doente não ê uremico. A accumu- 
laçao da uréa no sangue obsta áproliferação db microbio nesse meio. Este facto- foi 
por mim comprovado em culturas cnnlendo uréa na proporção de 4 «/„ e eUe explica 
porque depois, do 3 o dia dn moléstia não se encontra mais o microbio no sangue. 
‘ cGiesee que, dadas essas condições de visibilidade, o exame do sangue extraindo 
ao mesmo tempo de pontos vários da superfície culanea não revela sinflo em 
raros pontos a presença do microbio. Com a differença apenas de algumas horas 
os ponlosdo eleição mudam : aquelles em que elle antes se revelou lornam-.so nega¬ 
tivos e vice-versa. Destas, observações mui racionalmente deduz-se nflo sõ que a quan¬ 
tidade do germen existente no sangue 6 reldtivamente pequena, como mais ainda, quq 
