A. DE MIRANDA RIBEIRO — FAUNA BRASILIENSE — PEIXES 
63 
Anuexo ao esqueleto da cabeça, porém, inteiramente atraz deste, vem o esqueleto 
do apparelho respiratória. 
. Este é composto de 7 a 9 arcos branchiaes correspondendo a 5 (ou 7) aberturas 
branchiaes, tendo o primeiro arco annexo ou articulado ao. hyomandibular ou, aò 
mandibular, por um ligamento chamado mandibulo-hyal . 
No primeiro caso, a parte superior daquelle arco, não se distingue do hyo-mandi- 
bular; geralmente, porém, elle se compõe de duas e os demais arcos (exceptuado o 
ultimo) de tres partes que, repousam:sobre peças basilares,mais ou menos solidamente 
presas por ligamentos. 
As secções do primeiro arco, ficam em relação com uma cartilagem que supporta 
a lingua e são chamadas, de cima para baixo, epi-hyaes e cerato?hyaes. 
E’ eommum, em vez disso, serem ellas articuladas sobre uma pequena peça que 
se põe em contacto com a primeira das peças medianas, inferiores — hypóbranchial . 
As partes dos demais arcos, chamam-se, de cima para baixo: pharyngp, epi e 
cerato-branchiae$ e todas se articulam sobre os hypobranchiaes; geralmente, o 
ultimo arco é um rudimento. 
Não só o hyomahdibular, mas o cerato-hyal e os epi e cerato-branchiaes , podem 
supportar raios branchiaes e, também os bordos das aberturas medianas, possuir um 
supporte auxiliar — as cartilagens extra-oiscenaes. 
Estas são indivisas e ficam exteriores aos arcos branchiaes y inteiramente por fóra 
dos arcos aorticos . 
A respeito destes, diz Parker, que aelles parecem ser os homologes das carti¬ 
lagens scãpúlo-coracoides ». 
Estas, formam a cintara escapular . que dá inserção ao membro anterior (na¬ 
dadeira peitoral) da mesma maneira que uma cintura posterior, a pelviana, offerece 
base ao membro posterior (nadadeira ventral). 
Tanto a respeito destas, como das nadadeiras vertica es, divergem as opiniões; pen¬ 
sando uns qué ellas são decurrentes do esqueleto central (Maclise, G. de St.*HíIaire, 
Goodslr e Humpbrey) ou que são esqueletos independenles (Cuvier, Huxley). 
No em tanto, Gegenbaur julga que, sómente as nadadeiras medianas fazem parte do 
esqueleto central, emquanto Owen pensa de modo inteiramente opposto, isto é, que as 
nadadeiras pares é que devem ser consideradas como tal. 
Com tudo, os theoristas modernos, parecem acompanhar as idéas de Balfour que, 
pensa que os membros pares decorrem de uma prega epiblastíca lateral, em um plano 
inferior á aorta dorsal, como as nadadeiras impares decorrem da prega epiblastíca 
mediana. 
Esta hypothese de Balfour, baseada na observação do desenvolvimento dos Elas- 
mobranchios , conduzem á homologia phylogenetica das nadadeiras e, fazem decorrer, 
os membros pares, da prega lateral. 
Tal maneira de ver, teve defensores em Tascher, que chegou ás mesmas con-, 
cíusõesde Balfour e, em Mivart e Dohrn. Mivart, abraça as Idéas de Balfour ede 
f Tascher, acceitando a explicação deste para as nadadeiras pares e para o arco pek 
viano; aquellas, desenvolvidas centripetamente e este & devido á extensão interna, 
V ulterior, desse desenvolvimento centrípeto». 
