102 
ARCniVOS DO MUSEU NACIONAL 
Ora, dentre os fôrmas nomeadas, nenhuma poderia ser chamada de Papagaio 
com o sentido proprio, uma vez que sabemos que os Papagaios são muito clifTe- 
rentes d simples vLstu, mas, ao contrario, podemos. chamar qualquer uma delias 
de Papa*Moscas. 
Porém, ao passo que o simples bom senso não permittiria que se dissesse que 
o Bem-Te-Vi era um Papagaio, não uos repugna admittir que uma Avestruz, um 
Papagaio, um Patc, um Uritbú ou um Beija*Flor sejam aves ... 
Nunca me hei de esquecer da expressão de espanto que se desenhou na phy- 
sionomia de um notável professor de Historia Natural, avèsso a fórmulas e nosso 
patrício, ao ouvir um sujeito chamar um pinguin (Spheniscus magellanicus ) de 
peixe (*)• * • 
Estamos certos que menor espanto não teria BulToii, se estivesse presente na 
oocasião ; tanto assim é, que o brilhante eslylista da Natureza não descreveu nenhum 
peixqde permeio ás aves, nem mamífero de permeio aos peixes. 
Ora, o que concluímos dahi, é que as fôrmas animaes se nos mo3tram 
relacionadas de certo modo que nós procuramos exprimir , por meio da pala¬ 
vra, nos valendo, não sómente da inspecção vulgar, mas, ainda, para maior se¬ 
gurança, do estudo de todos os detalhes morphologicos, de cada um desses 
seres. 
E’ nessa expressão que entra o contingente do espirito humano, e, visto como 
o seu esclarecimento não é o mesmo sobre os variados problemas que se prendem 
ao assumpto, dahi decorre a sua relatividade ; não podemos, portanto, attribu ir-lhe 
um valor dogmático, como quer Agassiz. 
Gomo muito bem diz Ctaus —«é evidente que não se póde admittir que o 
arranjo methodico, expressão das relações de parentesco dos organismos, que ê 
deduzido das relações da organização, fundada na Natureza, seja uma pura invenção 
homana. E' menos inexacto, querer negar que a nossa actividade inlellectual não 
tenha ahi alguma parte, porque a disposição de todo o systema é sempre subor¬ 
dinada á nossa maneira de encarar os factos naturaes e ao estado dos nossos conheci¬ 
mentos scientificos. » 
Entretanto, considerando que não ha sciencla sem o espirito humano (Hussayj, 
podemos admittir que as classificaçõeszoologicosvisam exprimir o desenvolvimento 
das fôrmas animaes no tempo e no espaço e, portanto, não nos preoccupar com as 
definições de methodas artifleiaese naturaes. 
METÍ IODOS DE CLASSIFICAÇÃO 
Cora respeito ã Icbfchyologia, o mais antigo methodo taxonomico que mereça 
ser mencionado data de 1686, quando João Ray e Francisco Wiliughby, publicaram 
M) Este faolo oassoti-so á nossa vista, no Aquário do Rio de Janeiro : e o homem ão peixe corrigiu o 
desconcerto cio il lustre professor, declarando < que taxnbtm era formado em scieadas naturaes por uma das 
nossas escolas superiores » (I ,,,) 
