104 
ARCIIIVOS DO MUSEU NACIONAL 
Gccorre aqui perguntar : Mo são jnalacopterygios os chondropterygios f E não 
são acanthopterygios os branchiostegios ? 
A resposta já está dada por Blainville. O laxonomista esbarrava com esta dtf- 
ficuldade no ponto de partida» tinha desde logo noções erradas e só convencio¬ 
nalmente se dirigiria em tal systema. Não somos, por isso, do aviso de Guvier ; 
para este eminente naturalista, Artedi « sarpassa inftniment son dóoancier». 
Nem mesmo Ltnneo, o marco Iiistorico da zoologia que tanto aproveitou de 
Artedi, foi mais feliz, apezar de « novam itaqac tentare viam.» 
Piscos. 
Í Mttríena, Gymnotus, Tri- 
cliiurus, Aiijrrhicas. Axn- 
mudytes, Stromatous, XL- 
phiiis. 
Apei‘tttra inatructa oper- 
cal is pinnaque lu*an- 
cliiali 
, í Callytmvimífi.Uranoscopus, 
Pumia vem rales anU pinnas) Traoliinus, Gudas, bW- 
pectorales . . Jlwülaríís.J JliaSf Ophidion. 
Piimíe vcntrales 
pectoraLifjus. . 
sub pinms, 
Tuoracici. 
Cyelopterus, Echenais, Co- 
rypluena, Golnus, Cottus, 
Scorpioaa, Zeus, Plcuro- 
nectes,Clia‘tpd[on, Spam*, 
Lalirus, Scuvna, Porca, 
ír;istcL‘03totts, Scombcr, 
Mullus, Trigla. 
Pintiif' 
rales 
Apertura dostituta opercuLt. pin- 
uisvo branchialibua .... 
vcntrales j* 0 *'*’ pseto- 
. . . âboojunaleí. 
Caiut s, Silurus, Loricam, 
Salmo, Fistularia, Esux, 
Ar^enCna, Atherina.Mu- 
gil, Exooffitus, Pulyne- 
mus, Clupea, Cyprinus. 
Rtf A X CHI0STJ8Ü 1 . i 
Mqritiyrus, Balistes, Ostra* 
ciou, Tetrudon, D -odun, 
Genlriscus, Syngaatlius, 
Pegasus. 
Convem não esquecermos que Linneo (1758) separou dos peixes os Cartilaginosos 
de Hay e Willughby, com os Esturjões e Lampreyas, isto ê — os Chondropterygios de 
Artedi, para um outro grupo á parte, que elle chamou de Amphibia nantes e ao quat 
lambem addicionou osgeneros Lophias e Chimcera. 
Na sua definição dos Amphibia nantes » «Amphèbioram ciassem subire jubent 
Pulmones (pectinati at Piscium) arbitrarié } Latere licet t non vero branchiis 
liberis, sed ADNATis respirantcs ». 
Ao contrario, os peixes « respirant brancuiis liberis». 
Uma primeira divisão estabelecida sobre hases praticas apparece cora Dume- 
ril (1805); pelas explicações (differenciaes de cactéres) que acompanham e illus- 
tram as chaves, o metliodo arialytico se mostra ahi evidente e, a não ser o valor 
attribuido ao caracter da ossifleação do esqueleto e á natureza do operado, o 
seu systema pôde ser considerado racional; este criterium de operculo prejudi¬ 
cou a subdivisão dos peixes osseos, como a do esqueleto á dos cartilaginosos. 
Incontestavelmente mais lúcida, quanto á primeira secção, é a idêa de Palias 
(1811), que reune sob o titulo de Spiraculata as rayas, as chimteras, os esqualos 
e as lampreyas e de Bvanchiala todos os outros peixes. 
