vn ivun. AINDA RIBEIRO 
■ URAblLIENSE 
:rs “trzzz *~H 
mar e ah, se transformam em mWaamorpha onde não se,-econhS o anil,. 
algum trabalho» (Haeckel). econnece o animal sem 
Si da parte das Ascidias ha uma retro^-rada^n g 
o desenvolvimento da edade, o mesmo se dá com os vertebrados 3 em reli 0 " 8 T 
mesma chorda dorsal que permanece sómente em alguns desacnnrH * 
dar logar á columna rachidiana, nos outros. ’ PP do para 
Resta apenas, então, a permanência ulterior da 
forma característica ao typo dos vertebrados 1 iaaa mm a sua 
BrancMostoma, com kuLZZ™ ’ "" “ ““<> da ""** 
Comtudo, apezar disso, Haeckel não se considerou ba^anío a 
fallad" “ ra eIl6 , Um SrUP ° aP8rte d0S Verle,,radose - “'a se tenha uíLonLnte" 
falladoem protoeertebrados, a maioria dos autores não sanccionou e^a divisão 
ou sf ld« ’ f SOra ’ S ' eIlB COnStHue Um STUpo á parte, como o quer Iteckel 
Í n Í ° emalSUm d0S mUr0S de vertebrados já conlSS’ 
^ imos Gill dizer que estava de accordocom Cope eme m),n , 
sao confundidas tres classes perfeitamente distinctas— Pisces MarsinobranJh^^ 
LeptocardU ; vejamos ainda que o mesmo autor « acha-se inclinado a concordar com 
"° l 'h 0n ,eCÍmenl ° d8 mOÍS ampl ° S 0 maÍS oMos Umites entre os peixes 
typicos e as duas classes inferiores, do que entre quaesquer das outras classes 
contíguas de vertebrados.» tras ciasses 
Vimos também que Gímther, por -seu lado, inclue os Branehiostomideos entre 
as peixes, embora dizendo «que (o Branchiostoma) é o intimo grão da escala 
. peixes e carece de tantos caracteres, não só desta classe, mas da dos verte- 
nJ > wJr. k . e '«lT *“ W ' *“ * « ™* 
Por nossa parte não eomprehendemos como se diga aue « tnh „ 
mantel-as sob esse mesmo termo geral. mue a 
Era primeiro logar, notamos que pouco nos importa chamar as secrões em (me 
encontramos d,v,didos os animaes.de classes ou cousa .semelhante 
