A, DE MIRANDA RIBEIRO — O PORQUINHO DA INDIA 
225 
não divulgadas : Um caso de fecundidade entre o cavalloea mula (reproduzindo o 
producto os caracteres maternos) e outros de esterilidade entre Spinus ictéricas 
(Licht) e Linaria cariaria (L.) Gallus dome st teus e Meleagvis gallo-pavo L. 
Porahi, portanto, não podemos chegar ã determinação da unidade ou diversi¬ 
dade especifica de Coma porceUus e C, aperea . 
A conclusão lógica destes factos já foi tirada por Heeckel: 
« No que concerne á idéa de especie, esses factos são absolutamente sem valor. O 
hybridismo, como qualquer outro phenomeno, não nos põe em estado de distinguir 
n i tida men te as raças cul ti vadas das especies sei vagens. Este resu 1 tado ê en tão extre¬ 
mamente favorável á theoria da selecção.» 
Isto pelo lado da fecundidade dos hy br idos ; pelo que corresponde aos seus cara¬ 
cteres difíérenciaes, só a conservação ulterior do typo intermediário (predominante) 
bastaria para resolver o problema? E' evidente que não, visto como as variedades 
podem manter constância de caracteres os mais diversos, sendo» entretanto, origina- 
rias de uma especie conhecida, sem levarem conta o que se poderia dizer com refe¬ 
rencia aos seus ascestraes remotos. 
E sobre este ponto temos ainda a opinião importante de Waterhouse, a qual por 
sua vez responde ás affir mações de Nehring, com respeito â desoendencia de Caviâ 
porcellus de Caoia cutlert : 
« Suppoz-se que a Preá fosse a raça selvagem de que a Cobaya ou Porquinho da 
índia domestico se origina; porém, observando muitas differenças na estrueturado 
craneo e dentes dos dous animaes, o Dr.Hengger chegou á conclusão opposia e considera 
que as suas vistas são mais apoiadas pelos factos, que a Preá, por escolha, frequenta 
logares húmidos e pòde supportar o frio com impunidade, emquanto que a Cobaya, 
ou Porquinho da índia domestico, evita tanto o frio como a humidade; que o animal 
selvagem sò pare uma vez por anno e que então produz la2 filhotes, emquanto que 
a Cobaya tem muitos filhos década parto e pare duas a tres vezes por anno; que elle 
não conseguiu conjugar Preás domesticas com o Porquinho e, finalmente, que não 
observára mudanças de coloração do animal, mesmo depois do captiveiro por muitas 
gerações. 
Entre outros pontos de distineção, o Dr. Rengger diz que na Cama aperea , a porção 
facial do craneo é mais pontuda para frente do que em C. cobaya e que os ossos 
nasaes, no primeiro animal, differem dos deste ultimo, sendo pontudo? posterior¬ 
mente. 
Em dous dentre tres craneos de Caoia aperea , ú minha vista, a porção terminal 
do focinho é disünctamen te mais estreita do que a mesma parte em quatro craneos de 
C. cobaya, porém num terceiro craneo de C. aperea esta differença não existe; aqui 
com tudo, como nos outros craneos de C. aperea , a porção nasal do focinho pa- 
2408 — £) 
