226 
ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 
rece ser mais alongada e mais attenuada do que em C . cobaya ; esta eleva-se da 
chanfradura da crista, acima da abertura antforbital, sendo mais gradual do que nos 
craneos de C. cobaya, 
A parte posterior dos ossos nasaes termina numa pon ta, no craneo deC. aperea 
e é mais ou menos truncada nos da cobaya. 
Outra differença que pôde ser citada é que ha maior extensão do petro-tympanico, 
visível acima do meatus auditorias t na Preá, do que na Cobaya. 
Por outro lado, em C. bolwiensis eu encontro pontos bem assignalados de dislinc- 
ção no craneo e nos dentes, separando este animal das outras ca vias; porém, com- 
quanto os craneos dos diversos especimens desta especie se assemelhem entre si 
em possuir esta peculiaridade, elles egualmente dífíerem, eas partes que ahi variam 
são precisamente aquellas em que foi observada a dessimilhançade astructura, na 
comparação dos craneos de C. aperea e C, cobaya , com a excepção de que eu não 
percebi differença alguma no petro-tympanico, analoga é que foi Indicada nos craneos 
por ultimo referidos ; é verdade que eu apenas vi dous craneos da «'avia boliviana em 
que estes ossos estavam pr&sentes, por serem os craneos imperfeitos. 
Na fôrma, os ossos nasaes apresentam o mesmo genero.de dlfferença que os 
que distinguem Cavia aperea de C. cobaya , sendo, ás vezes, truncados ou quasi trun¬ 
cados e ás vezes prolongados pela porção mediana, para trás, mesmo em maior grão do 
que na Preá ; e a crista anterior á abertura supra orbital differe perfeitamente tanto, e 
da mesma maneira, quanto foi mostrado nos craneos do Porquinho domestico e 
selvagem. 
Ainda, si os craneos de C. aperea e C. cobaya forem estudados com referencia ás 
partes que são pouco sujeitas á variação, em indivíduos da mesma especie do genero 
Caoia, os seus pontos de semelhança tornam-se muito frisantes. Elles se assemelham 
mais estreitamente na forma da arcada zygomatica, por não ter processo angular dis- 
tincto na orla superior, e no palato ligeiramente concavo; o palatino pequeno, com os 
ramos lateraes ou pterygoides externamente mais estreitos, especialmente oppostos 
ao ultimo dente molar ; estes ramos não se projectam até o plano do palato na direcção 
horisontal, como em muitas outras especies da Cavia, porém declinam para o canal 
post-palatal. 
A aberturaanforbital é inteiramente encerrada, anteriormente, por uma porção 
do osso maxillar superior. Então, em connexãooom estes pontos de referencia na 
GStfuctura do craneo, addiremos que os proprios animaes se assemelham em tamanho 
e proporção e que um terceiro, C. mtleri , tem o craneo apresentando todas as seme¬ 
lhanças geraes e é intermediaria entre os craneos de C. cobaya e C. aperea, em certos 
pontos em que foram observadas differenças ; tendo os largos e truncados ossos nasaes 
do primeiro eas menos abruptamente proeminentes raizes anteriores do zygoma, do 
ultimo ; e por fim, eu mostrarei que a estructura dos dentes molares, que, como eu já 
disse, apresentam peculiaridades encadeando conjunctamente estes tres animaes, 
