A. .1. t>E SAMPAIO — A FLORA DE MÀTTO GROSSO 
21 
CONCLUSÃO 
Do estudo dos itinerários feitos pelos diversos herborizadores verifica-se que foi 
Hoelinc, botânico da Commissão Rondon, quem fez o maior percurso, de 7.350 kilo¬ 
metros, passando por zonas até então não exploradas, inclusive a região do rio Arinos 
c rio Tapajoz, antes percorrida por Langsdorff, pois a viagem desse notável botânico 
nisso foi sem proveito. 
Ao nosso esforçado patrício Frederico Carlos 1 loetrae seguem-se : 
0 botânico sueco Mal me, com 0 percurso dc 6.150 kilometros; 
o botânico brasileiro Kuhlmann, da Com missão Rondon, com o percurso de 6.031 
kilometros; 
o botânico russo Riedel, com 4.519 kilometros; 
0 naturalista brasileiro Rodrigues Ferreira, com 4.132 kilometros; 
0 botânico brasileiro Julio Cesar Diogo, com 3.779 kilometros; 
o botânico inglez Weddell, com 3.761 kilometros; 
0 entozologista norte-americano Smilh, com 3.600 kilometros; 
o botânico sueco Lindmann, com 2.991 kilometros; 
0 botânico russo Langsdorff, com 2.610 kilometros; 
o botânico inglez Spencer Noore, com 2.608 kilometros; 
0 botânico allemão Roberto Pilger, com 2.557 kilometros; 
o botaníco brasileiro Barbosa Rodrigues, com 2.325 kilometros; 
o botânico francez d’Orbigny, com 817 kilometros. 
Não se póde medir o percurso do notável botânico brasileiro Patrício da Silva 
Manso, porque não ha indicação segura de todas as suas excursões nas visinhanças da 
cidade Cuyabá, onde residia, exercendo a profissão medica. 
Este illustre patrido foi até a Chapada e Diamantino do Norte de Cuyabá, rios 
S. Lourenço e Coxim, ao Sul, tendo além disso herborizado em outros Estados do 
Brasil, v. g. t Coyaz e S. Paulo. 
Como contribuição directa ao hervario do Museu Nadonat do Rio de Janeiro, devo 
citar as collecçóes existentes no estabelecimento, feitas pelos seguintes herborizadores: 
Riedel, Smith, Spencer Moore, Malme, Lindman, Cesar Diogo e Hcefine. 
Como um dos prmeipaes resultados botânicos da Commissão Rondou deve 
ser considerado 0 tacto de estarem sendo elaboradas no Museu Nacional do Rio de 
Janeiro as contribuições botaníeas da referida commissão. Hcehne e Kuhlmann têm 
encontrado no hervario e na bibliotheca do Museu, se não todos os recursos, pelo 
menos os elementos essendaes para trabalhos phytographicos de longo folego. 
Isto ê sobremodo auspicioso para o paiz e honroso para o Museu Nacional, 
Até bem pouco os trabalhos descriptivos originacs ofForeciam diflkuldades quasi 
invencíveis pela falta de litteratura e de material dc comparação, sujeitando-se os classi- 
