CO 
ARCtUVOS DO MUSEU NACIONAL 
elegantes; mas esses vasos aehavaoi-se Lão quebrados que nem um tleUes estava 
em circumstancia de ser descri pio. 
Por qualquer lado que se considere ou se compare os artefactos de Miracan- 
uéra, chega-se sempre a esta conclusão que eltes são inferiores aos da Costa do 
Paria, assim como estes são muito inferiores aos de Marajó ■, e accrescento que 
aos vasos daqueiles dous ceramios do Amazonas falta o aspecto grave e quasi 
imponente dos de Maraeá, a despeito mesmo da singeleza nos ornatos destes e 
do seu material grosseiro. 
Observações. — Os limites desta carta e» sobretudo» a perda de uma parle de 
minhas notas, não me permittem descrever as urnas tubulares do Maraeá que existiam 
no Museu Paraense, tendo apenas dado delias uma ligeira noticia ; os homens, porém» 
que se interessam por assumptos deste genero, encontrarão no American Naturalht 
(vol., VI) um artigo muito interessante em que o professor Harlt descreveu magistral- 
mente c figurou uma urna do mesmo caracter c semelhante áquellas, a qual existia 
também no Museu Paraense. 
Do final desse artigo se deprehende que o seu autor linha em mãos um novo tra¬ 
balho sobre artefactos colleccionados no Pacoval pelo Sr. Dr. Derby» seu distinclo 
collaborador c antigo alumno. Lamento não ler ainda visto esse novo trabalho por¬ 
que eu o teria tomado por guia para evitar as lacunas e imperfeições que provavel¬ 
mente hão de apparecer na parte por mim descri pia. 
Não conheço o processo empregado pelos constructores dos Ceramios no preparo 
da sua mais fina louça ; mas o que se vô bem patente é que esta, nos mais beltos 
exemplares, era sempre composta de duas partes: a armação, corpo ou peça principal, 
e a cobertura com os ornatos. 0 corpo era do argillu entrefina com pouca ou ne¬ 
nhuma arôa » depois do formado era exposto por algum tempo ao ar ou mesmo ao sol 
para cnchugar um pouco e então receber certas partes accessdrias, como alças ou 
orelhas, e depois a cobertura e os ornatos. 
A argilla para estas ullimas partes cra finíssima, muito pura, extrahida imine- 
dialameote, segundo parece, de uma rocha deste material, muito compacta e reduzida 
a pó muito fino. Este pó humedecido, talvez, com algum sueco vegetal» formava a 
massa que devia cobrir a superfície do vaso, e tão fina e tão egual era esta camada 
superficial que a sua espessura pouco excedia ás vezes a de uma folha de papel em¬ 
pregado para estampas de livros, Era sobre a superfície assim preparada que o artista 
applicava as cores e relevos mais ou menos elegantes que lhe aprazia inventar. 
Tenho frequentes vezes encontrado fragmentos de louça fina que pouco mais 
pesam do que pedaços de cascas de madeira de iguaes dimensões; o que induz a 
pensar que o seu material principal era a pedra pomes (Pomex). A grande quan¬ 
tidade destas que apparecem ílucluando nas aguas do Amazonas ou dispersas pelas 
praias deste rio, sobretudo na contra-costa de Marajó, justifica essa supposiçâo» 
cumprindo-me, porém, notar que nos Ceramios nunca achei esse material. 
