( i4 ) 
de semences visibles à l’œil nu , et situées dans des 
loges rondes ou anguleuses, séparées les unes des autres. 
La var. G est en général plus grande que les deux 
premières ; la substance, la couleur, et le lieu où elle se 
trouve sont les mêmes que celles des var. A et B : 
elle paroît cependant plus commune. 
J’ai figuré et décrit, sous le nom de Fucus palmetta , 
trois plantes , que leur fructification fera diviser, peut- 
être , en deux ou trois espèces , lorsqu’elle sera bien 
connue $ et, si je les ai réunies sous une même déno¬ 
mination , c’est qu’elles ne m’ont présenté, soit dans la 
substance, soit dans le port, aucun caractère assez mar¬ 
qué , pour m’engager à les séparer. 
Peu de Fucus ont une synonimie aussi embrouillée 
que le palmetta. Certains auteurs en ont parlé sans le 
connoître j d’autres l’ont étudié dans un état imparfait j 
et quelques-uns ont même donné ce nom à des espèces 
très-différentes. 
Gmelin, dans son liistoire des Fucus, p. i 83 , tab. 22, 
fïg. 3 , et tab. 23 , a figuré sous le nom de Fucus pal- 
metta , deux plantes qui se rapportent parfaitement avec 
leur description , et qui cependant me paroissent se rap¬ 
procher des variétés du Fucus membranifolius , bé&ucoup 
plus que de toute autre espèce.— Je ne doute pas que 
la plante, figurée dans la Flora Danica, t. 827, n’ap¬ 
partienne à cette meme espèce. Cette dernière figure est 
