( 20 ) 
Jlg. 4, etHud. Flor. Ang. Fuc. cercmoides , p . 583 , var. 
y lacerus. Je crois que les figures données par Gmelin 
et Morisson se rapportent à la même espèce $ mais elles 
ne ressemblent en aucune manière à la fig. 3 , tab. 22 
et 2 3 de Gmelin, citées par Hudson , pour sa var. y , 
à la vérité, avec un point de doute. = Je pense qu’il 
faut exclure de la Flora AnglicaeX des Trans. Linn. les 
synonymes de Moriss. § i 5 , tab. 9, fig. 2$ et Gmel. tab. 7, 
fig. 4. — M. r Daw. Turner regarde ces deux dernières 
figures comme très-mauvaises 5 je suis tellement de son 
avis, que je ne crois point qu’elles appartiennent auFucus 
membranifolius , d’autant que, d’après Gmelin , la fruc¬ 
tification de la plante est sessile , tandis que , d’après 
tous les auteurs , elle est pédunculée dans le Fucus dont 
il est ici question. 
Les plantes représentées dans la tab. 827 de la Flora 
Danica , citée comme très-bonne par M. Daw. Turn. , 
et dans la fig. 2 de la tab. 16 du 3 . e vol. des Trans. 
Linn. appartiennent à la même espèce : je ne doute 
point qu’on ne doive y joindre celles figurées par Gmel. 
tab. 22 , fig. 3 . et tab. 23 $ cependant on 11e doit citer 
ces dernières , que lorsqu'on en connoîtra parfaitement 
la fructification qui les classera, ou parmi les var. du pal- 
metta , var. C , ou parmi celles du Fuc. membranifolius. 
Je ne discuterai point sur les autres synonymes de ce 
Fucus : ce seroit grossir inutilement mon ouvrage, vu 
que, pour traiter à fond ce sujet, il faudroit consulter 
les herbiers des auteurs qui ont parlé de cette plante $ 
ce qu’il ne m’est pas possible de faire. 
